Отправлено: 09.03.07 08:05. Заголовок: Почему РЛС видит ночью?!

Потому что боец снег почистил, в прицепе прибрался, воротничок подшил, побрился и в строй не опоздал. Тема для продвинутых инженеров Радиотехнических войск, которые знают формулу радиолокации и правильно её применяют. О РЛС нового и старого парков.
В теме не затрагивать:
1. Политику партии и правительства.
2. Кто виноват?
3. Почему тигру в клетку мясо не докладывают?
Для этого есть другие темы.

 Отправлено: 30.03.07 05:24. Заголовок: Re:

В Карелии высокая влажрость и без дегидратора волноводы звенели. Но чтобы С2Н5ОН да заливать в них-кщунство.

 Отправлено: 30.03.07 14:11. Заголовок: Re:

Немного уточнений. ПРВ был с "ДХ". Если в ваше время "ДХ" обслуживалось и хранилось как положено, то в наше время получая технику с "ДХ" можно получить ПРВ без ЗИПа, с убитым ЛМП, без кабеля, соженным вращающимся сочленением. Вот и мы получили ПРВ с "ДХ" только в более лучшем состоянии. А волоноводы были поросшие"мхом". Б-70 в наше время отсутствует. Уайт-спирит, нефраст тоже на вес золота. Я конечно понимаю, что во время вашей службы всего этого и много другого добра было НУ ПРОСТО ДОХРЕНА вот и извращались как могли. А попробуйте сейчас эксплуатировать любимый всеми ПРВ-13, когда из ГСМ есть только МТ-16, автол (различный), солидол да немного ЦИАТИМа всякого. Из ЗИПа то, что удалось раньше спереть со списанных и разграбленных ПРВ, 1-2 магнетрона в год, правда с УВшками нет проблем. Но так как они с 3-4 кратным сроком хранения то выгнать Кш уже мазохисткое занятие, особенно на 54. В дегидратор никто спирт не заливает. Да и в наше время просче пойти купить бутылку, другую нормальной водки, чем пить непонятно какой спирт, да еще разбавленный на 3-5 рядов непонятно чем на складах. Ведь начальник склада ГСМ хочет ездить на хорошей машине баксов за 10-15.

 Отправлено: 30.03.07 22:21. Заголовок: Re:

Найдите 10 отличий.

 Отправлено: 31.03.07 05:20. Заголовок: Найдите 10 отличий

Мда, скажи Юра на второй фотографии не кадр из прекрасного далека конечно красиво стильно но на первой как то роднее и привычнее.

 Отправлено: 31.03.07 06:29. Заголовок: Re:

Да нет. Это модернизированный ТЕРЕК . Сейчас его только ,,ленивый,, не модернизирует. Попытка снять деньги на старье.

 Отправлено: 31.03.07 09:52. Заголовок: Re:

plamya42 пишет:

цитата:

Сейчас его только ,,ленивый,, не модернизирует. Попытка снять деньги на старье.

Не надо злобствовать, Константин. разве у НИТЕЛа и НИИРТ нет своего варианта модернизации П-18.?
кстати их было выпущено более 25 тыс ед,, 60% из них еще живы

 Отправлено: 01.04.07 01:32. Заголовок: Re:

Так я про это и пишу)))))))))

 Отправлено: 01.04.07 08:12. Заголовок: Re:

Извини. если я не правильно тебя понял, а что ты скажешь о модернизации "Обороны"?

 Отправлено: 01.04.07 12:26. Заголовок: Re:

Какой толк от вашего много много раз модернизированного Терека если в войсках его все равно не будет?

 Отправлено: 01.04.07 18:14. Заголовок: Re:

Alex12 пишет:

цитата:

Какой толк от вашего много много раз модернизированного Терека если в войсках его все равно не будет?

Я думаю, что наука и производство готово поставлять технику, но вместо заказов на большую серию в течении 3-5 лет покупают единицы (если вообще покупают), а толк модернизации заключается в решении большинства проблем, которые поднимались выше

 Отправлено: 02.04.07 07:14. Заголовок: Re:

Alex12 пишет:

цитата:

Какой толк от вашего много много раз модернизированного Терека если в войсках его все равно не будет?

Ты технику с ДХ снимал ? А пополнять то кто будет ? )))) Если вы, у себя , его еще не видели, то это не значит , что его нет)) ( как в том монологе про суслика в фильме ДМБ).YuraSU пишет:

цитата:

а что ты скажешь о модернизации "Обороны"?

Скажу , что и в этом направлении , у нас, в РОССИИ, все нормально)) Убыл в очередную командировку. Вернусь 10-11 апреля.

 Отправлено: 02.04.07 11:06. Заголовок: Re:

Наука говорит, что должно быть строго сбалансированное равновесие между модернизируемой техникой и поставками новой. Так, чтобы не было провалов в общей массе парка данного типа РЛС. К величайшему сожалению никто этого не придерживается и броасаются в крайности. Хотя есть посылы, что все начало стабилизироватся. Будем оптимистами.

 Отправлено: 04.04.07 10:16. Заголовок: П-18

Конечно только ленивый не занимается модернизацией РЛС даже не имея РКД. http://slil.ru/24181764

 Отправлено: 04.04.07 13:08. Заголовок: Re:

У меня возник вопрос к спецам. Сколько стоит модернизация РЛС и сколько стоит ее капитальный ремонт.
Месяца два назад нам рассказали, что наконец разработано единое унифицированное рабочее место и его начали поставлять в войска. На 2007 год запланировано аж 3 таких места, так как цена каждого 1 300 000 рублей. Что то я ни где не видел даже крутого компа с крутым монитором на такую цену. А ведь у граждан это все давно стоит, берет первичку с наших древних П 35 далее обрабатывает и предствляет в удобном и требуемом виде для работы, дак почему не сделать тоже самое для войск наконец таки?

 Отправлено: 04.04.07 14:36. Заголовок: Re:

ПРивет, коллеги! Кто поможет решить вопрос со схемами. Нужны на кабины 5Е88, 5Е96, ВПЛ-30МД, где можно взять расценки на радиодетали, всякие запчасти, что-бы списывать зипы, начфины умные стали, без указания цен и объяснения откуда они взяты они ни одну бумажку не подписывают. Еще нужны схемы на шкафы управления ПСЧ с П-14 блок 199, блок 170. Прислали шкафы и ПСЧ в шкафах все вырвано кое-что отрезано, неважно что у ПСЧ генератор обуглился, найдем новый статор, открутим, перенесем на руках соберем и запустим.

 Отправлено: 04.04.07 16:59. Заголовок: Re:

александр пишет:

цитата:

Ми -125 - это магнетрон с перестройкой частоты от ПРВ-11. Если не давить на плунжер перестройки, который механически связан с контуром перестройки, то он работает посредине - где то межу Д и З. Не забывайте, механизм перестройки охлаждался отдельно.

Плунжер зажимаем до упора, охлаждение не подаем, нечем, что-бы врезаться надо доработку делать, а как потом родной МИ-285 поставить? На ПРВ-11 не работал но умную книжку читал как все там устроено и настрайвается, иногда от нагрева петли в резонаторе частота уходит, надо бежать в ППК подстраивать ВГ.

 Отправлено: 04.04.07 17:28. Заголовок: Re:

Так вот, оказывается о чем речь:

http://www.oborona.ru/article/?id=508574&category=5040

Братья по разуму суетятся...

"...на предприятии были реально внедрены современные технологии, COTS элементная база от известных в мире поставщиков, сертифицированная система качества, сплоченная команда высококвалифицированных специалистов, инновационные технологии."

Впечатлила "элементная база от известных в мире поставщиков".
Эти поставщики не продают изделия военного назначения (голову оторвут), только индустриальные, а это ощутимая разница в рабочих температурах, надежности, стойкости...
Или их "сертифицированная система качества". Ее нет только у с овсем ленивого. Вот только умалчивается, кто оценил этот комплект макулатуры, описывающий "СК предприятия" и "процессы".
Если кто знаком с СМК и ISO 9000, то подтвердит, что эта фигня значительно переплевывает карло-ленинизьм, порождая сходные вопросы...

 Отправлено: 04.04.07 19:53. Заголовок: Re:

Виктор правильно сказал про ISO 9000 это карло-ленинизьм, чистые политработничиские призывы ширее, качественее, итд. Наши Советские и Российские ГОСТы конкретно предявляют требования к системе качества. Например рекламация. Если продприятие завалить рекламациями, то военная приемка быстро его поставит на штрафной счетчик. Это самый действеный элемент системы качества.
Ну самое главное что мы должны понимать , не имея РКД на изделие, не являясь разработчиком и производителем продукции говорить о её модернизации - это ТЕХНИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ.
ЭТИМ ТО И ГРЕШАТЬ НАШИ БРАТЬЯ ХОХЛЫ И БУЛЬБАШИ.

 Отправлено: 04.04.07 20:16. Заголовок: Re:

Alex12 Нормальное унифицированное рабочее место стоит около 5 лимонов. Граждане это граждане. А вот скажите на каких температурах загибается ЖКИ - ведь он "жидкий"? Правильно, при больших отрицательных. В Н.Маре бывает -40? У нас требования по УХЛ -50. Граждане держат -20. Кратковременно. Чтобы получить при входном контроле микросхем и ПЛИС высокую надежность, нужно треть вывести из строя. Граждане покупают ширпотреб, не буду продолжать дальше, просто требования к нашей аппаратуре со стороны военных на порядок выше граждан. Приходится платить. Это вам не комп на столе.

 Отправлено: 04.04.07 20:19. Заголовок: Блин!

Как бывалый оцифер РТВэшник, вот что хочу сказать, разница между ИКО и Монитром в том, что шибко далеко расположен от глаз оператора, на ИКО смотрели в упор, а эту штуковину загнали под потолок и я думаю смотрибельность ухудшилась, надо съездить посмотреть к нашим, каково это сейчас. Зачем оператору такая столешня, капусту шинковать или чаи распивать?