Отправлено: 14.01.18 18:05. Заголовок: Атака дронов .

Ну что, господа локаторщики, кто что скажет. Как смогли обнаружить, взять на сопровождение и сбить скочь, пенопласт, фанеру, и движок от газонокосилки ?

 Отправлено: 15.01.18 05:43. Заголовок: Один из аппаратов им..

Один из аппаратов имел камеру, и систему обратной связи. Это уже объект для радиотехнической разведки. Установленные на аппараты двигатели - источники довольно сильного шума, привлекают к себе внимание сил и средств визуального наблюдения и разведки. В виду небольшой скорости полета аппаратов, времени на принятие решения на противодействие было достаточно. Возможно разведка располагает и другими признаками применения подобных систем, но это уже ее кухня и ее секреты. О применении РЛС в подобных ситуациях судить не могу, не специалист.

 Отправлено: 15.01.18 07:28. Заголовок: Задействованы посты ..

Задействованы посты ВНОС! А если серьёзно...

 Отправлено: 15.01.18 11:13. Заголовок: Nik54m пишет: приме..

Nik54m пишет:

цитата:

применении РЛС в подобных ситуациях

Вполне применимо. Тот же локатор С-400 своей фазированной решёткой распознает даже гусей. Их там два. А после атаки на базу наверняка работают круглосуточно или посменно. Дроны сбивать комплексом накладно, а вот передать данные по объединенной системе - на раз.

 Отправлено: 15.01.18 13:34. Заголовок: В формуле радиолокац..

В формуле радиолокации дальность обнаружения впрямую зависит от ЭОП цели, движок то у дрона не пластмассовый,наверное из металла,чего-нибудь да отражает, тогда теоретически РЛС его может обнаружить,только на малых дальностях, если конечно в производстве движков от газонокосилки не использовалась технология СТЕЛС...
Чесно говоря не знаю "правильные" параметры новых РЛС, а в инете скорей всего врут...так что вопрос надо адресовать тому,кто его задал(создателю)...

 Отправлено: 15.01.18 14:07. Заголовок: вш1 пишет: Задейств..

вш1 пишет:

цитата:

Задействованы посты ВНОС! А если серьёзно...

А почему бы и нет. На современном организационно-техническом уровне это может дать солидный эффект. Но "Панцирями" всего не перекроешь. Использование для уничтожения подобных целей специально оборудованных вертолетов, возможно, целесообразно.

 Отправлено: 15.01.18 14:15. Заголовок: Обнаружены все. Част..

Обнаружены все. Часть сбили, несколько посадили. Чем? ВНОСом? Работали системы ПВО и РЭБ - это же очевидно

 Отправлено: 15.01.18 15:29. Заголовок: Более всего,мне каже..

Более всего,мне кажется, были использованы разведданные. Атака не получилась неожиданной, "Дроны" ждали. В противном случае, хотя времени на принятие решения и много, как пишут некоторые, чья нибудь атака, да удалась бы. Тем более, что Хмеймим окружён горами.

 Отправлено: 15.01.18 18:33. Заголовок: Мы упустили мале..

Мы упустили маленькую деталь )))) Терры ловко снижали ЭПР цели но загрузили в корпуса мин ( корпуса лили на 3 д принтере) по 300 металлических шариков ! Представляете как они ,,светили,, на экранах рлс ?...Лошары)





P.S. Да, время моноимпульсных рлс прошло (

 Отправлено: 16.01.18 00:46. Заголовок: plamya42 пишет: Пре..

plamya42 пишет:

цитата:

Представляете как они ,,светили,

Значит в разведывательном варианте не обнаружили бы...

plamya42 пишет:

цитата:

Да, время моноимпульсных рлс прошло

А что сейчас, просвети...

 Отправлено: 16.01.18 05:40. Заголовок: А почему никто не пр..

А почему никто не предполагает оптические способы обнаружения и слежения?Не самый сложный цифровой фотоаппарат умеет отслеживать и срабатывать на улыбку или на определённый обьект.А здесь можно поболее параметров запрограмировать.Вроде в ЗРВ давно уже применялись оптические системы наведения.

 Отправлено: 16.01.18 05:41. Заголовок: sobol пишет: Работа..

sobol пишет:

цитата:

Работали системы ПВО и РЭБ - это же очевидно

Попробуй посадить аппарат, имея канал управления без визуального наблюдения.
Использование подобных беспилотных систем возможно без применения активных радио средств. Акустические средства контроля вполне могут быть востребованы.

 Отправлено: 16.01.18 08:31. Заголовок: Вполне допускаю, что..

Вполне допускаю, что было комплексное решение. А самое важное - это результат. Утёрлись пиндосы. То, что это их операция - никаких сомнений.

 Отправлено: 16.01.18 18:03. Заголовок: plamya42 пишет: Тер..

plamya42 пишет:

цитата:

Терры ловко снижали ЭПР цели но загрузили в корпуса мин ( корпуса лили на 3 д принтере) по 300 металлических шариков ! Представляете как они ,,светили,, на экранах рлс ?...Лошары)

Да и еще аллюминевый профиль к которому крепились крылья.\, оперение чем не полуволновый вибратор который может увеличить ЭПР для РЛС метрового диапазона типа П-18, как раз соизмерим с длинной волны, вот и резонансная область которая увеличивает ЭПР, а судя по трансляциям с авиабазы, там П-18 аж две штуки, могли и они вполне обнаружить, хотя я больше склоняюсь к ВВО С-400, да на самом "Панцире" стоит МРЛС тоже могла обнаружить, а точно наводить орудия для стрельбы легче через оптический канал.

 Отправлено: 16.01.18 18:12. Заголовок: Алеша пишет: А что ..

Алеша пишет:

цитата:

А что сейчас, просвети...

внутриимпульная модуляция, в основном ЛЧМ и ФКМ, а принцип измерения дальности почти тот же, еще и непрерывное излучение с линейным изменением частоты, это в основном в МРЛС. Может кто более просвещен, поправьте

 Отправлено: 16.01.18 20:37. Заголовок: Структура сигнала: п..

Структура сигнала: простой (или "гладкий") и сложный (ЛЧМ, НЧМ и разные ФКМ - по коду Баркера или "М" последовательность) несколько иное понятие от Моноимпульсного измерения координат.
В моноимпульсной РЛС по каждому отраженному импульсу от цели можно определить всю информацию о положении цели, как по угловым координатам, так и по дальности. Выделение информации достигается одновременным сравнением амплитуд и фаз отраженных сигналов, которые принимаются несколькими антенными устройствами.

"Моноимпульсные РЛС в основном используются для автоматического сопровождения по угловым координатам, но могут быть и обзорные РЛС. Для автоматического сопровождения в одной плоскости надо два канала, две антенны, а для сопровождения и по азимуту и по углу места - четыре".
Теперь вопрос: "А были ли в РТВ вообще моноимпульсные РЛС?". Те которые определяли хотя бы 3 координаты по одному импульсу, а не по "пачке"?

 Отправлено: 17.01.18 00:37. Заголовок: militaryman1958 пише..

militaryman1958 пишет:

цитата:

которые принимаются несколькими антенными устройствами.

Все правильно,тоже читал,там еще и рисунки есть...антена одна,но 2х лучевая по азимуту,на выходе с нее обрабатывается сумма и разность сигналов(амплитуд и фаз), и таким образом не надо ждать обработки всей пачки импульсов от цели и определять координату по азимуту по центру пачки...это все сейчас используется в РЛС ГА (МоноимпульснаяРЛС например), т.е. можно по одному импульсу от цели определить координаты азимут-дальность, для определения координаты по углу места скорей всего используют фаз. решетку со эл.сканированием по углу места(тоже ничего нового)...

militaryman1958 пишет:

цитата:

Структура сигнала: простой (или "гладкий") и сложный (ЛЧМ, НЧМ и разные ФКМ - по коду Баркера или "М" последовательность

Эти (перспективные)сигналы еще в училище изучали,подобное было( на РЛК 5Н87,там ЗИ был 2х частотный, а при его создании в шкафу возбудителя(до обработки) он вначале был 4х частотным...
Я то надеялся, что появилось что то принципиально новенькое...

 Отправлено: 17.01.18 06:28. Заголовок: plamya42 пишет: по ..

plamya42 пишет:

цитата:

по 300 металлических шариков ! Представляете как они ,,светили,, на экранах рлс ?...Лошары)

Возможно Вы и правы, но..., как мы догадываемся, отражённый от цели (шарик) сигнал РЛС "увидит" только если он отразился под углом 180 градусов, т.е. строго в обратном направлении. Т.о. "шарик" - это точка, каких бы размеров он ни был и уровень отражённого сигнала будет соответствующий.
Кроме того,когда "шариков" много в одной куче, то отражённые сигналы взаимокомпенсируются (фаза-противофаза). Может я и не прав, и рассуждаю с уровня 70-х годов прошлого века, лошара, но,по моему основы радиолокации не поменялись.

 Отправлено: 17.01.18 07:00. Заголовок: kropotin пишет: Воз..

kropotin пишет:

цитата:

Возможно Вы и правы, но..., как мы догадываемся, отражённый от цели (шарик) сигнал РЛС "увидит" только если он отразился под углом 180 градусов, т.е. строго в обратном направлении.

Тем то фигура ШАРА и интересна, что она ВСЕГДА имеет точку от которой луч отразится под углом 180 градусов !!!!!!)

 Отправлено: 17.01.18 09:39. Заголовок: Алеша пишет: Я то н..

Алеша пишет:

цитата:

Я то надеялся, что появилось что то принципиально новенькое...

Да ничего принципиально не поменялось, на смену двухкоординатным РЛС пришли 3-х координатные, пока с ФАР, а в перспективе АФАР, а все заморочки с внутриимпульсной модуляцией с целью повышения энергетического потециала и разрешающей способности, проходил наверно сжатие ЛЧМ в МУЛЗ на основах радиолокации.)))...

 Отправлено: 20.01.18 18:28. Заголовок: militaryman1958 пише..

militaryman1958 пишет:

цитата:

А были ли в РТВ вообще моноимпульсные РЛС?"

А как влияет форма импульса на вероятность обнаружения? Да никак. Коды Баркера там кто-то вспомнил. А раньше где был?