Отправлено: 23.03.08 21:03. Заголовок: Какая армия нам нужна? (продолжение)

Армия нам нужна???

 Отправлено: 06.12.10 11:23. Заголовок: е512 пишет: Серёга,..

е512 пишет:

цитата:

Серёга, не ответит!!! Не будут же они своих соотечественников уничтожать!!!

Ну тогда Китаю хана...а "местные" китайцы без "большого папы" будут в России как рабы работать...так что ответят они,одному то погибать скучно...и вот что бы не отвечать и сохраниться как государство и продолжать обирать своих граждан и богатеть,они и нападать не будут...

Andreyh2 пишет:

цитата:

а во вторых потерять половину, это всётаки половину сохранить.

Никто ничего половинить не будет, это война, а не торт порезать...

 Отправлено: 06.12.10 12:58. Заголовок: Алеша пишет: Никто ..

Алеша пишет:

цитата:

Никто ничего половинить не будет, это война, а не торт порезать...

Поживём, посмотрим. Кому война, а кому мать родна.
Андрей

 Отправлено: 06.12.10 13:26. Заголовок: Война́ — конфли..

Война́ — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооруженное насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия. -А нам-то это зачем?

 Отправлено: 06.12.10 15:39. Заголовок: Andreyh2 пишет: Пож..

Andreyh2 пишет:

цитата:

Поживём, посмотрим.

Живи,смотри,жди...может ее и увидишь...

 Отправлено: 06.12.10 18:05. Заголовок: EVгений пишет: «вой..

EVгений пишет:

цитата:

«война есть продолжение политики иными средствами».

Больно сурово, а если так "Война есть мир комфортный для победителя" только не помню чьи это слова

 Отправлено: 08.12.10 05:28. Заголовок: Хватит наводить пани..

Хватит наводить панику. Все нормально. Ребята уже готовятся ( вот мы , правда в пролете, при таких раскладах ((

http://www.youtube.com/watch?v=dJnViTTCNnE&fmt=6<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.12.10 07:06. Заголовок: plamya42 пишет: Реб..

plamya42 пишет:

цитата:

Ребята уже готовятся

Впечатляет... Другого и не предполагал... Надо своё строить...

 Отправлено: 08.12.10 09:22. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 08.12.10 09:54. Заголовок: zverkov пишет:Скольк..

zverkov пишет:

цитата:

Сколько непоправимых ошибок совершено.

Сергей, не бери в голову. Любую ошибку, кроме отрубления головы исправить можно. Было бы желание. А вот в этом каждый сам кузнец своего несчастья.
А чтобы не zverkov пишет:

цитата:

ввели в заблуждение

думать и анализировать надо, а этому нас ещё Мустафа Камалыч учил, так что прорвёмся.
А, если про фильм, так сплошная антирусская пропаганда. Здесь я с Алексеичем соглашусь, это про про, в смысле чтобы европецы сами попросили скорее скорее. Угроза ведь.
Насмотришься такого, ещё дискавери с его историей, и привет. Всех убедят, это америкосы войну выиграли, защитили мир от фашизма, гитлеризма, сталинизма. А Союз пока не канул в лету только и делал что грозил мирным американцам своими ракетами.

 Отправлено: 08.12.10 10:08. Заголовок: NikolA пишет: А Со..

NikolA пишет:

цитата:

А Союз пока не канул в лету только и делал что грозил мирным американцам своими ракетами.

Но ведь нас так учили,что пендосы хотят нас уничтожит с немцами и мы верили учителям и готовы былы жизни положить
против акупантов.Интересно сравнивать своё прошлое с сегоднешным настоящим.Дурит нас власть всю жизнь,каждый по своему ,согласно реалям.даже грусно становится.

 Отправлено: 08.12.10 13:11. Заголовок: Учили. Учили. Но за ..

Учили. Учили. Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать. Оборонительная доктрина была. А то что пугали пендосами и другими немцами, так а как без этого. Враг силён и опасен. Если вдалбливать воину, что не ссы, враг хил и смешон, мы не вставая с печи врага шапками закидаем, так нах армия тогда?

 Отправлено: 08.12.10 15:21. Заголовок: NikolA пишет: Но з..

NikolA пишет:

цитата:

Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать

Да и я такого не слышал.Да и у врага наверно доктрина обороны стояла во главе.Не думаю что у пендосов стояла цель и задача атаковать СССР.Хотя нам по тактике помню смутно ,но говорили что то вроде этого,что мы в кольце империализма который должен уничтожить ,наше светлое коммунистическое будущее."СМЕШНО,НЕ ПРАВДАЛИ СМЕШНО,СМЕШНО" ,
В.ВЫсоцкий.,да а было не до смеха тогда.Интересно почему раньше ,кто не с нами,так значит против нас.Да и сейчас примерно так.что бы наладить отношения с Польшей,обосрали себя по уши,признали того чего толком еще ни кто не доказал.Спешат,Недавно вычитал интересную фразу.ОНа косается наших правителей.Так вот ,Хрущев и ГОрбачёв плохо высказывались о Сталине ,и очень плохо кончили.МЕ тоже вошел в их состав стал третьим,плохо кончит однозначно даже к бабке ходить не надо.А самое интересное с ними связана оттепель политическая,по нашему бардель в стране начинается с такими руководителями.

 Отправлено: 08.12.10 15:49. Заголовок: NikolA пишет: Учили..

NikolA пишет:

цитата:

Учили. Учили. Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать. Оборонительная доктрина была. А то что пугали пендосами и другими немцами, так а как без этого. Враг силён и опасен. Если вдалбливать воину, что не ссы, враг хил и смешон, мы не вставая с печи врага шапками закидаем, так нах армия тогда?

Наступление и оборона всегда и везде являлись и являются двумя основными видами боя. Меня учили и тому и другому. Более военному человеку ничего знать не надо. Для принятия решений на наступление или оборону в мировом масштабе есть высшее руководство страны во главе с главнокомандующим.
П.С. Про высшее руководство страны и про военных есть.
http://flibusta.net/b/177880/read<\/u><\/a>
Андрей

 Отправлено: 08.12.10 16:34. Заголовок: Чот я не слышал, что..

Чот я не слышал, что бы кто то заявил, что начал несправедливую войну. Гитлер и тот заявлял, что во благо народа.

Все и всегда обороняются, а нападают только ради защиты (длинный список защищаемых объектов и субъектов, включая помощь неизвестным друзьям и их защита от злобных врагов), по другому вроде как и не было. Вот СССР - помощь братскому Афганскому народу в борьбе со злодеями империалистами. Или очень красиво - защита стонущих от гнета народов от диктаторского режима Милошевича.

Муть это, будем мы обороняться или нападать. Важно своих не калечить и вся недолгА.

 Отправлено: 08.12.10 17:52. Заголовок: Гурий пишет: Бред!!..

Гурий пишет:

цитата:

Бред!!!

Был бы очень рад этому.
О ВС Китая знаю не из газет и телевидения . Количества у них и раньше хватало, но за эти годы произошел качественный скачек в их развитии и не без нашей помощи. А у нас ... .

Кроме того, в Китае сохранилась жесткая вертикаль власти, способная направить все ресурсы страны на решение военно-политических задач. А у нас ... .

И т.д.

Вот по этому дело до войны доводить нельзя, а кропотливо работать на политическом, экономическом и дипломатическом фронтах.

 Отправлено: 08.12.10 19:42. Заголовок: Andreyh2 пишет: П.С..

Andreyh2 пишет:

цитата:

П.С. Про высшее руководство страны и про военных есть. http://flibusta.net/b/177880/read<\/u><\/a>

Эх жаль что у меня внука нет, а так бы сидел я в кресле и попивая пивко, рассказывал бы ему вот эти сказки!

 Отправлено: 08.12.10 20:29. Заголовок: Andreyh2 Андрюха,поч..

Andreyh2 Андрюха,почитал,посмеялся.Хотя поверь ,им ничего не чюждо.отношение во власти между сабой ,такие же как и у нас среди своих.Свои приколы розыгрыши,ну и страх перед вершиной.Они играют в свой цырк,крутят своё кино,а мы свое.Так и живём друг с другом не разлучно,каждый по своему.

 Отправлено: 09.12.10 04:45. Заголовок: Nik54m пишет: Вот п..

Nik54m пишет:

цитата:

Вот по этому дело до войны доводить нельзя, а кропотливо работать на политическом, экономическом и дипломатическом фронтах.

Ну нет в Китае своего Гитлера...пока нет...

 Отправлено: 09.12.10 05:43. Заголовок: То что нет Сергей, э..

То что нет Сергей, это хорошо.
А вот слово пока смушает и очень смущает. Как бы не было плохо.

 Отправлено: 09.12.10 06:06. Заголовок: Andreyh2 пишет: Нас..

Andreyh2 пишет:

цитата:

Наступление и оборона всегда и везде являлись и являются двумя основными видами боя

Отчасти ты прав Андрей. Особенно в том что знать надо и то и другое.
Но не об этом речь.
Если революционеры от В.И. и до Троцкого поговаривали о мировой революции так это от романтизма и неумения ничего более делать, кроме как языком мести. Но что то я не встречал в речах Сталина и других государственных деятелей Союза (дегенерат Н.С. не в счёт) угроз в адрес соседей, как раз везде красной нитью проходит "...быть на страже,...враг силён и коварен, ...будь бдителен, готовся к войне...". При этом, любимый некоторыми, адольф алоизович прямо обещал немцам расчистить для них земли Ураины, Белоруссии и черноземья, а славян и прочих варваров отогнать за уральсике горы. При этом, генералы "самой миролюбивой державы всех времён и народов", претворяя государственную программу, известную под названием "План Даллеса", устраивали между собой поножовщину за каждую новую атомную бомбу, дабы назначить её на важный именно для своих целей советский город.
Если бы какой либо подобный план был у нас, вряд ли бы остановились в Берлине.