Отправлено: 23.03.08 21:03. Заголовок: Какая армия нам нужна? (продолжение)

На протяжении последних лет много разговоров на разных уровнях о реформе Вооруженных Сил. Предпринимаются робкие, и часто неудачные попытки изменить хоть что-то. Недовольство общественности состоянием Российской Армии, а точнее условиями службы военнослужащих вполне обосновано. Необходимость перехода к профессиональной армии назрела по ряду причин: изменение политической и экономической ситуации в стране; совершенствование средств и тактики ведения боя, угроза терроризма.
Но профессиональная Армия нам сегодня не по карману. Даже при наличии средств эту проблему одним годом не решить. Необходимо, некоторое время, работать с тем, что имеем, стойко переносить призывы, бытовую неустроенность военнослужащих и другие лишения.
Что можно сделать сегодня?

 Отправлено: 19.05.08 09:20. Заголовок: Nik54m пишет: в опе..

Nik54m пишет:

цитата:

в оперативно-технических подразделениях теплее.

Это зависит от воли командира -руководителя. Я Вам скажу что даже в технической группе 10ОА ПВО было несладко. Если под оперативно-технических подразделениях понимаются такие подразделения... В службах вооружения полков бригад тоже не давал дремать себе и подчиненным. В мое время не думали о карьере, просто старались хорошо делать все что поручали и кроме того проявляли инициативу.... А должности и звания приходили по результатам этой работы. Не знаю как сейчас... Не сомневаюсь, что честных и порядочных офицеров не уменьшилось. Может быть и сейчас также?
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат "Боже, куда катится этот мир!"

 Отправлено: 19.05.08 13:57. Заголовок: александр пишет: Ес..

александр пишет:

цитата:

Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат "Боже, куда катится этот мир!"

Вот это правильно,и так было всегда,жаль,что обычно один "умный" катит,остальные кричат:"Поможем!".

 Отправлено: 21.05.08 20:29. Заголовок: Правительство Чехии ..

Правительство Чехии одобрило размещение в стране американского радара
21.05.2008 20:07 | lenta.ru
Правительство Чехии 21 мая одобрило американо-чешское соглашение о размещении на территории страны радара, входящего в новую систему противоракетной обороны США в Европе, передает агентство AFP.

С соответствующим заявлением выступил премьер-министр Чехии Мирек Тополанек.

Теперь соглашение должно быть одобрено депутатами парламента, которым также предстоит рассмотреть условия договора о пребывании на территории страны воинского контингента США.

 Отправлено: 22.05.08 07:11. Заголовок: Кто бы сомневался. В..

Кто бы сомневался. Все наши бывшие "друзья-соратники" по соцлагерю - продажные шлюхи

 Отправлено: 22.05.08 10:13. Заголовок: Анекдот в тему. Стэ..

Анекдот в тему.

Стэнли Кубрик: "Великие державы всегда вели себя как бандиты, а малые -
как проститутки".
США, Россия, ЛатЭстЛит и Грузия - понятно, но как ведут себя Украина, Чехия и
Польша, спросим у армянского радио.
АР отвечает:
- Как хулиганствующие курвы.

 Отправлено: 22.05.08 10:16. Заголовок: sobol пишет: продаж..

sobol пишет:

цитата:

продажные шлюхи

Дураки,пусть почитают Нострадамуса,обратно бежать надо.

 Отправлено: 22.05.08 10:19. Заголовок: sobol По этому повод..

sobol По этому поводу в старые времена существовал анекдот. У Сталина спросили что бы он сделал с Гитлером если бы его взяли в плен. Он ответил, что раскалил бы до красна половину лома и холодной стороной вогнал бы ему в зад. Когда его спросили почему холодной стороной в зад, он ответил: чтобы союзники не вытащили.

 Отправлено: 22.05.08 20:23. Заголовок: Блин!

Это мы о чем?

ПВО в состоянии полной неспособности
22.05.2008 20:35 | Газета.ru
Российская ПВО в своем нынешнем состоянии уже в ближайшие годы не сможет дать отпор воздушному противнику. Такая нелестная оценка прозвучала из уст самого начальника войсковой ПВО Вооруженных сил РФ генерал-полковника Николая Фролова. Эксперты отмечают: самокритика может стать инструментом в борьбе между войсковыми ПВО и стратегическими ПВО ВВС за влияние в Минобороны.

Открывая в четверг военно-научную конференцию по проблемам строительства системы войсковой противовоздушной обороны (ПВО) в Смоленске, начальник ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов признал, что российские средства ПВО более не способны противостоять современным средствам воздушного нападения (СВН).

Эти СВН, по его словам, уже «способны самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи», определяя исход столкновения фактически без участия группировок сухопутных войск.

Российские зенитные вооружения, продолжил Фролов, мало что могут противопоставить средствам самозащиты новых наступательных вооружений потенциального противника, под которым, по всей видимости, следует понимать НАТО.

Так что «традиционные зенитные ракетные и артиллерийские комплексы даже после их модернизации не в состоянии будут бороться с СВН уже в ближайшее время», – пришел к неутешительному выводу генерал-полковник. Причем российская оборонительная техника уступает не только качественно, но и количественно, дал понять Фролов, указав, что соотношение боевых потенциалов средств СВН и войск ПВО «практически на всех стратегических направлениях сложилось не в пользу последних».

Фролов не только обрисовал мрачное будущее российской ПВО, но и постарался дать ответ, как его избежать. Перевооружение, строительство радиолокационных станций нового поколения и оптимизация структуры самой противовоздушной обороны – три направления модернизации, которые он выделил.

Поскольку о срочном перевооружении российской армии новейшими образцами оружия речь не идет, военачальник сконцентрировался на описании того, чем могли бы пополниться российские арсеналы к 2020 году. Основной акцент генерал-полковник сделал на разработке и принятии на вооружение зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) дальней и средней дальности, которые должны быть готовы бороться «со стратегическими воздушно-космическими ударными самолетами, гиперзвуковыми планирующими боеголовками и гиперзвуковыми крылатыми ракетами». Что же касается ЗРК малой дальности и ближнего действия, то они «должны обеспечивать обнаружение и сопровождение аэродинамических и баллистических целей, в том числе выполненных с использованием технологии «стелс», летящих со скоростями до 2100 м/с».

Другое направление развития ПВО – разработка новых радиолокационных станций. Новые РЛС должны, по идее Фролова, представлять собой унифицированные мобильные маловысотные станции, которые были бы защищены от помех и с большей точностью могли бы определять координаты целей.

И, наконец, ответом на растущую внешнюю угрозу может стать, по мысли военачальника, реорганизация структуры войск ПВО. К тому же 2020 году, объяснил он, «возникает необходимость перехода к новым оргштатным структурам, связанным с увеличением средств ПВО и их комплексированием».

В России, по словам генерал-полковника, уже начала создаваться единая информационная система войск ПВО, которая призвана объединить радиолокационные и разведывательные службы всех видов и родов войск. «Универсальный межвидовой комплекс средств автоматизации», в свою очередь, станет единым для войск ПВО и ВВС.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты прекрасно понимают справедливость критических замечаний начальника российских войсковых ПВО, но не считают его предложения легко выполнимыми. При этом, отмечают они, важность вопросов структурной организации ПВО, подмеченная Фроловым, вполне укладываются в логику межведомственной борьбы за то, кто будет контролировать воздушно-космическую оборону страны.

Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев напомнил, что беды российской системы ПВО коренятся не только в распаде экономических связей после падения СССР или нарушении целостности единого оборонного щита Советского Союза.

Утрата в 1998 году ПВО статуса Вооруженных сил и разделение потенциалов ПВО между Сухопутными войсками и ВВС нанесла обороноспособности страны куда больший удар.

«Сейчас между войсковой ПВО, обеспечивающей армии прикрытие, и стратегической ПВО ВВС идет борьба по всем направлениям: кто получит новые вооружения первым, кто будет контролировать РЛС, кто будет играть первую роль при создании «единого информационного поля» воздушно-космической обороны», – напомнил собеседник «Газеты.Ru».

Независимый военный обозреватель Александр Гольц соглашается: «Разговоры о реорганизации структуры ПВО представляются отзвуком одной бюрократической идеи, озвученной пару лет назад вице-премьером Сергеем Ивановым – американской системе ПРО мы ответим комплексной воздушно-космической системой обороны». «Но эту идею невозможно реализовать, исходя из не опровергнутых пока законов физики», – иронизирует эксперт.

При этом насущные проблемы ПВО отходят на второй план, признал Евсеев. «Сокращение состоящей на вооружении современной техники, дыры в ресурсах РЛС, упущенная из виду угроза беспилотных летательных аппаратов – все это затмевается «перетягиванием одеяла», – свидетельствует военный аналитик, по мнению которого разговоры о модернизации ПВО ведутся исходя из переоценки экономических возможностей государства.

«На мой взгляд, лучше оставить нынешнюю структуру ПВО, как есть, и добиться полной ее работоспособности, чем устраивать поспешное объединение исходя из личных амбиций отдельных военачальников», – заключает Евсеев.

Гольц добавляет: «Для России сейчас главное – дать ответ на вопрос, считает ли она необходимым обеспечивать прикрытие всей территории страны, необходимо ли ей готовиться к ответу на масштабную воздушно-космическую операцию противника, которую способны провести лишь Соединенные Штаты, или ей нужно строить ПВО ТВД (театра военных действий) для прикрытия локальных операций». «Но сейчас все связано с бюрократическим переделом некоего рода вооруженных сил кланами внутри Министерства обороны», – разводит руками эксперт.

Александр Артемьев

 Отправлено: 22.05.08 23:01. Заголовок: Конца этому бардаку ..

Конца этому бардаку пока не видно.

shumilov3 пишет:

цитата:

летящих со скоростями до 2100 м/с».

Делим 2100/331,46=6,37скорости звука. Да, неплохо бы иметь на вооружении средства поражения таких целей.

 Отправлено: 23.05.08 06:21. Заголовок: Москвич пишет: Да, ..

Москвич пишет:

цитата:

Да, неплохо бы иметь на вооружении средства поражения таких целей.

Какие-бы ни были средства(даже такие),в случае войны они первые будут выбиты в первые 30 минут,потом пойдут ковровые бомбардировщики без помех утюжить то,что осталось.Как не прискорбно,но с разработкой новейших технологий, в будущих войнах Войска ПВО могут вообще не пригодиться,а РЛК использоваться только в ГА,потому как пока относительно дешево,а альтернатива пока дорогая,и широко не опробована.

 Отправлено: 23.05.08 10:19. Заголовок: Алеша пишет: ни был..

Алеша пишет:

цитата:

ни были средства(даже такие),в случае войны они первые будут выбиты в первые 30 минут

Если есть такие цели, значт должны быть и средства борьбы с ними.

 Отправлено: 23.05.08 11:44. Заголовок: Москвич пишет: Если..

Москвич пишет:

цитата:

Если есть такие цели, значт должны быть и средства борьбы с ними.

Увы,в единичном случае-может быть,а при массовом налете,собьешь десятка два,а сотня прорвется.Прискорбно,но это потолок,надо переходить с поршневых двигателей на реактивные,т.е.качественный рывок.

 Отправлено: 23.05.08 14:23. Заголовок: Алеша пишет: надо п..

Алеша пишет:

цитата:

надо переходить с поршневых двигателей на реактивные

Что это у нас на поршнях летает? или речь идет о чем-то другом?

 Отправлено: 23.05.08 15:49. Заголовок: sobol пишет: Что эт..

sobol пишет:

цитата:

Что это у нас на поршнях летает? или речь идет о чем-то другом?

Это я про качественный рывок,техническую модернизацию вооружения.
sobol пишет:

цитата:

надо переходить с поршневых двигателей на реактивные

Это я к тому,что вооружение у нас "поршневого"поколения,против нового вооружения ворога надо и свое качественно новое вооружение качественно нового поколения.

 Отправлено: 24.05.08 00:36. Заголовок: Вот они что задумали..

Вот они что задумали.

В исследовательской лаборатории ВМС США, расположенной в Далгрене, испытана самая мощная в мире электромагнитная пушка (иначе - "рейлган"). Это оружие предполагается устанавливать на кораблях.

Скорость более чем трехкилограммового снаряда, выброшенного из установки, составила 2,52 километра в секунду. Но в идеале скорость вылета снаряда из корабельной установки - почти 6 километров в секунду. Причем его вес будет больше тестового, но значительно ниже, чем вес снарядов для современных корабельных орудий главного калибра. Это позволит эсминцам и линкорам брать с собой больший боезапас. По плану специалистов скорость снаряда в момент соударения с объектом должна составлять не менее 5 махов (1,7 километра в секунду) - достаточно большая величина, чтобы и без всякой взрывчатки нанести серьезный вред противнику (но подразумевается и использование взрывчатки). Скорострельность пушки - 6-12 выстрелов в минуту. Дальнобойность корабельных установок составит 250 морских миль (463 километра), что значительно больше, чем у традиционных пороховых орудий. Да, крылатые ракеты обеспечивают большую дальность, но у них ниже скорость полета, а это подразумевает большее время от принятия решения до уничтожения цели. Так что электромагнитная пушка дает кораблю определенное преимущество перед противником. Предполагается, что "рейлган" в районе 2020-2025 годов получит "эсминец XXI века", разрабатываемый совместнокомпаниями Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics и BAE Systems.
Подробнее здесь

 Отправлено: 24.05.08 06:25. Заголовок: Москвич пишет: что ..

Москвич пишет:

цитата:

что "рейлган" в районе 2020-2025 годов получит "эсминец XXI века",

"Кулибин",который придумает противоядие сейчас в школе учится.

 Отправлено: 26.05.08 06:53. Заголовок: Поэтому Москва моря ..

Поэтому Москва моря сдаёт Украинцам Чёрное, Балтику прибатам чухонцам, а с Тихого океана и Баренцева моря "рейлган" до Арбата не достанет. А если серьёзно что-то слабо верится в массовое вооружение этими "рейлганами", даже богатые америкосы может только один эсминец и вооружат. А вообще кажется это они нас в гонку вооружений хотят увлечь, а мы ведь ещё разооружаться до конца не приекратили.

 Отправлено: 26.05.08 11:55. Заголовок: А с Тихого океана и ..

А с Тихого океана и будет наша новая столица - чудный город Владивосток. А уж сколь портов стратегических, мама дорогая...

 Отправлено: 26.05.08 15:07. Заголовок: Москвич пишет: "..

Москвич пишет:

цитата:

"рейлган" в районе 2020-2025 годов получит "эсминец XXI века",

Мужики,да пусть они придумывают что хотят и ставят на любой корабль!
На данный момент,у нас (из обнародованного) есть торпеда "Шквал".И даже супостаты признались,что против неё-нет противоядия!
А к 2020-2025г.г.,появится "Шквал-2"и 3,и 4... И вообще,был бы смысл,они бы ускоренно завершили эту программу.
Ан-нет!Что-то сдерживает...

 Отправлено: 26.05.08 23:42. Заголовок: е512 пишет: Ан-нет!..

е512 пишет:

цитата:

Ан-нет!Что-то сдерживает...

Денежки считают,неохота просто так выбрасывать.