Отправлено: 12.07.09 14:11. Заголовок: Игрушки для взрослых детей

Это неописуемо.

10-15 минут реального полета. Визг внуков. Погоня. Потеря в траве.
Поднимается на высоту до 50 метров.
вертолеты

И даже с видеокамерой click here

 Отправлено: 25.07.09 08:55. Заголовок: sobol пишет: а кри..

sobol пишет:

цитата:

а критиковать - это все умеют

А без критики куда,я то критикую,в мягкой шуточной форме,а многие не умеют и критиковать...сразу ругаются...
Раньше были критики,было интересное кино,сейчас критики нет и интересного кино тоже...

 Отправлено: 25.07.09 08:56. Заголовок: sobol пишет: Ты же ..

sobol пишет:

цитата:

Ты же РТВшник,

Серега,мы играем,а не новую РЛС для РТВ проэктируем...тема такая...спроси у Степанова...он играет...

 Отправлено: 25.07.09 09:03. Заголовок: Степанов играет прав..

Степанов играет правильно, он игру предложил и у нас мозги зашевелились. а обосрать - это легче легкого.

 Отправлено: 25.07.09 09:06. Заголовок: А кто обсирает то.....

А кто обсирает то...срут в туалете...а тут даже не пахнет,разве что дезондорантом...эх Серега,не понимаешь ты шуток,с тобой шутить не интересно...

 Отправлено: 25.07.09 09:09. Заголовок: Борцы с комарами! (м..

Борцы с комарами! (меня кстати сегодня один покусал) разработки пора внедрять, пока кровососы об этом не пронюхали

 Отправлено: 25.07.09 09:11. Заголовок: Тогда давайте оружие..

Тогда давайте оружие против Оводов и Слепней,тоже достали...

 Отправлено: 25.07.09 09:17. Заголовок: Разработчики...даю и..

Разработчики...даю идейку...вы все на излучение изобретаете,а попробуйте изобрести оборудование,чтобы в округе всю эту летающую гадость притягивало,засасывало в какую-нибудь емкость,и учитывая то,что все это белок,делало из них какой-нибудь полезный продукт...

 Отправлено: 25.07.09 09:35. Заголовок: Алеша пишет: эх Сер..

Алеша пишет:

цитата:

эх Серега,не понимаешь ты шуток

напрасно ты так, просто для этого есть другие темы и личка, давай эту оставим для тех, кто её завёл и башкой шевелят?

 Отправлено: 25.07.09 09:44. Заголовок: Хорошо,посмотрим реш..

Хорошо,через личку,посмотрим решат ли наши конструктора мою задачку...

 Отправлено: 26.07.09 20:54. Заголовок: Заканчивайте шуметь...

Заканчивайте шуметь. Делом нужно заниматься.

У нас уже три принципиально возможных решения.
1. Эхолокация, тут примерно понятно. Нужно смотреть оборудование вживую. Похоже, что датчик парковки автомобиля работает именно на этом принципе. Явная проблема - СДЦ и ширина ДН. Если ширина ДН такого датчика примерно 20°, то как ее привести к ширине 2' ? И математематическое обеспечение...
2. Мне понравилась идея пассивной локации. !!! Здесь нет передатчика, комар, муха, слепень и прочая дрянь заведомо "шумят". Математика усложняется ? И как минимум нужна триангуляция.
3. Импульсная РЛС - идея здравая и наиболее сильная. Слабые стороны - необходима специальная элементная база. Где брать? Что это? Плюс недостатки эхолокации. Математика в принципе нам известна.

п. 1 и п. 3 - высотомер где брать будем?

 Отправлено: 26.07.09 23:13. Заголовок: Реутов пишет: 10 см..

Цитата
Крылья комаров колеблются с частотой 500—600 (некоторые виды даже 1000) раз в секунду, тем самым создавая характерный звук. Разные виды комаров пищат по-разному. Скорость полёта комара составляет 3,2 км/ч.
Реутов пишет:

цитата:

10 см/с

Нам этого мало, потому что разогнавшийся слепень летит со скоростью 6 метров в секунду. За исходную скорость взято то, что он сопровождает машину до 20 км/час. Это мои наблюдения, а вот что пишут

Цитата
Слепень замечает свою жертву на расстоянии до 1 км (!). По качеству зрения это настоящие мушиные орлы. Скорость полёта слепней – до 60 км/час, дальность полёта 2-4 км, а то и больше.

 Отправлено: 27.07.09 09:12. Заголовок: vyacheslav Слава, тр..

vyacheslav Слава, триангуляция по жжужанию не годится. Звук в слышимом диапазоне, и человек говорит на этой частоте. Вот допустим, говоришь ты: "Нали...", лазер разворачивается и ...как даст. Так и без зубов можно остаться.

 Отправлено: 27.07.09 09:51. Заголовок: Реутов 80 нанометров..

Реутов 80 нанометров - ультрафиолет, граница рентгеновского излучения. Не опасно ли?

 Отправлено: 27.07.09 12:03. Заголовок: Нужно решить задачу ..

Нужно решить задачу
1 условие
Тело массой 115 кг. перемещенно из точки А в точку Б
расстояние 670 метров, превышение точки Б над А 148 м.
затраченное время 20 минут. температура окружающего воздуха 23 С
2 условие
Тело массой 115 кг. перемещенно из точки Б в точку А
расстояние 774 метра, превышение точки Б над А 148 м.
затраченное время 10 минут. температура окружающего воздуха + 23 С
Надо посчитать совершенную работу на обоих участках и сделать вывод.
Кто поможет?

 Отправлено: 27.07.09 14:25. Заголовок: Жаль что я не прораб..

Жаль что я не прораб...это они наряды закрывают...
Серега Иваныч,извини,мозги разминаю другим способом...

 Отправлено: 27.07.09 15:12. Заголовок: Степанов Так опреде..

Степанов
Так определитесь конкретно... комар или слепень? Это сравнимо как обнаружение вертолета и космического аппарата (по скорости и дальности). Не зря ПКО отдельный род войск. Они (ПКО) не обнаруживают вертолеты и малую авиацию, а РТВ не лезет на орбиты к спутникам. Если и видим спутники, то только при посадке (сам водил не раз).
Потому что ранее комара явно в комнате хотели уничтожить. Ну а слепень на открытом пространстве, да еще и со скоростью

цитата:

Скорость полёта слепней – до 60 км/час, дальность полёта 2-4 км

Потом, импульсная РЛС для комара с длинной волны 80 нанометров... Это при условии когерентного накопления сигнала и обнаружение по эффекту Доплера. Но можно обнаружить и без когерентного накопления. Как говорится, в амплитудном режиме. Вот тут и даже ультразвуковой диапазон подойдет. По подобию летучей мыши. Хотя за одним комаром она не летает, за скоплением мошек-бабочек скорее всего. А это уже совсем другие размеры, точнее эффективная отражающая поверхность.

 Отправлено: 27.07.09 19:17. Заголовок: Думаю, что нужно ..

Думаю, что нужно "уходить" в ультразвук или видимый диапазон. Это реальнее.
Если видимый диапазон, то любая веб камера отдаст изображение на компьютер, а дальше дело vnik06 распознать образ

Ультразвук - широкая диаграмма направленности? Хе-хе - два ультразвуковых приемо-передатчика располагаются под углом, например, 190°. Что имеем? Прально. Принимаем сигнал имеющий равный отклик для обеих антенн. Таким образом, летучие мыши создают любую диаграмму направленности. С одной антенной - изменяя частоту сигнала, имеем либо высокую дальность, либо высокую точность. С двумя антеннами, недостаток устраняется. Более того, появляется возможность различать летающих гнусов на фоне камней, листвы, коры деревьев.

Реутов Нужно бороться со всеми летающими насекомыми. От бабочки и кузнечика до слепня. Но на дальности 2-3 метра. Если сможем больше, будет отлично.

 Отправлено: 27.07.09 20:22. Заголовок: Степанов пишет: нуж..

Степанов пишет:

цитата:

нужно "уходить" в ультразвук

Ну "покопаем" в ультразвуке... Пока посмотрим как это делает летучая мышь. Летучая мышь перед стартом издает в секунду лишь 5—10 импульсов. В полете учащает их до 30. При приближении к препятствию ультразвуковые сигналы следуют еще чаще: 50 — 60 раз в секунду. Некоторые мыши во время охоты на ночных насекомых, настигая добычу, издают даже 250 «криков» в секунду. Т.е. частота повторения импульсов ультразвука от 5-10...до 250. Чем реже-тем дальше препятствие, Чем чаще-тем ближе.
Установлен частотный анализ звуков, излучаемых летучими мышами в полете. Частоты этих звуков лежат в диапазоне 30000— 70000 Гц при наибольшей интенсивности в области 45000—50000 Гц. Далее обнаружено, что животные издают звук не непрерывно, а в виде дискретных импульсов, длительность которых составляет 1/100 – 1/200 с.
И так, получается локатор с несущей частотой Fн в диапазоне 50 кГц (в среднем), длительность импульса от 5 мили секунд и выше, Fп частота повторения импульсов от 5 до 250 Гц.
Расстояние до объекта определяется как С/4Fп (где С скорость звука в м/с...порядка 340 м/с, Fп частота повторения импульсов). Для расстояния в 6 м, частота повторения Fп должна быть около 4 Гц.
Длинна волны L для звука определенной частоты тоже можно посчитать. L рассчитывается как С/Fн(50кГц)... и получается 6,8 см. Т.е. для объекта "слепень" вполне нормально для точности определения по угловым координатам (не будет обтекание волны, а хорошее отражение). А при поднятии Fн до 70кГц, длинна волны 4,8 см.... похуже для определения комара, но можно попробовать..
Вот такая теоретическая ультразвуковая РЛС... ну по моим расчетам

 Отправлено: 27.07.09 20:48. Заголовок: У меня без особых ра..

У меня без особых расчетов, просто получаю эти же данные из разных "биологических" журналов.
Таким образом рассчетная и условно-практическая прикидки совпадают. Это хорошо. Система в теории работоспособна. Мы в состоянии определить азимут на "цель". К азимуту нужно будет вернуться. Вероятно, что есть возможность синхронной ориентации без ориентирования географического,

Теперь о высоте. Предположим, что мы строим "башню" из 8 разнесенных по частоте антенн. 8 лучей. Ширина ДН каждой 45° (это среднее значение для парковочных датчиков) Каждый луч будет перекрываться, наверно! двумя соседями сверху и снизу. Необходимо рассчитать необходимые весовые коэффициенты для каждого луча. Просто как идея (лучи считаем снизу вверх), 1 - 0,5: 2- 0,7: 3 -1: 4-0,6: 5 - 0.4. Это означает, что цель находится в 3 луче, на 1 минуту ниже оси 3 луча.
Вопросы:
1. Как изменяется мощность отраженного сигнала по диаграмме одного луча?
2. Какова должна быть чувствительность приемника для того, чтобы "увидеть" дискретный шаг луча? Сколько таких "ступенек" может увидеть обычный парковочный датчик?
3.Сколько нужно лучей, чтобы, ошибка определения высоты не превысила 3 мм на дальности 3 метра?

 Отправлено: 28.07.09 01:32. Заголовок: А все таки как с зад..

А все таки как с задачей из механики