Отправлено: 11.01.09 15:21. Заголовок: для знатоков РТВ ПВО и не только

Форум выпускников КВКУРЭ ПВО. А темы зачастую политические или еще для ругани. Предлагаю рассказать о станциях, фото которых найдены в архивах.

 Отправлено: 22.02.25 02:59. Заголовок: Допустим РЛС видит ц..

Допустим РЛС видит цель. На заданных расстояниях и высотах. На дальних расстояниях значение ЭПР сводится к птицам. Сантиметровые не видят, но селектируют.

 Отправлено: 22.02.25 03:01. Заголовок: Вопрос. И на куя она..

Вопрос. И на куя она нужна?

 Отправлено: 22.02.25 03:06. Заголовок: Для покрытия РЛ поля..

Для покрытия РЛ поля - пригодится. НО. НО беспилотники почти вычитают ЭПР. А боезапас там приличный. Как мс ними может бороться Резонанс?
Знаю, что это коммерческий проект освоения. И никакой физики. А учебник почитать надо. Проект разрушен. Он просто не годен в войсках. Спроси У Маска.

 Отправлено: 22.02.25 03:08. Заголовок: Васильевич. Я твоя п..

Васильевич. Я твоя потенциальная жертва.
А что годно в войсках? Быстрое целеуказание. Тоже говорил тебе.
И быстрая реакция (ответка).

 Отправлено: 22.02.25 03:22. Заголовок: Ну и сколько мы буде..

Ну и сколько мы будем работать на космических частотах? Тут нас хохлы обогнали. У них Старлинк в каждом окопе.

 Отправлено: 22.02.25 03:23. Заголовок: А мальчики гибнут...

А мальчики гибнут.

 Отправлено: 22.02.25 03:23. Заголовок: А мальчики гибнут...

 Отправлено: 22.02.25 10:27. Заголовок: Москвич Собрал в ку..

Москвич
Собрал в кучу отдельные посылы в течении почти часа
"Тоже. Только вид сбоку.. Сегодня 02:27
Ну хорошо. А завтра я включу китайский передатчик на 866 МГЦ и рядом. На 100 ватт. А могу и на 100 киловатт. Делать что будем? Сегодня 02:31
Как-то я не понял. Да там и 200Ват Заглушит всё Сегодня 02:32
Испытывать надо. По серьёзному. Вообще не комплекс. Ну кто дециметры испытывал в поле? Да никто. Взяли результаты нижегородцев.
Частота стрёмная. На полимерных излучателях - КНД -никакая. Сложить экстремумы и управлять КНД Не просто. Мощный процессор нужен. И фазомонипулирование не простой синап.
Сегодня 02:38
Допустим РЛС видит цель. На заданных расстояниях и высотах. На дальних расстояниях значение ЭПР сводится к птицам. Сантиметровые не видят, но селектируют.Сегодня 02:59
Вопрос. И на куя она нужна? Сегодня 03:01
Для покрытия РЛ поля - пригодится. НО. НО беспилотники почти вычитают ЭПР. А боезапас там приличный. Как мс ними может бороться Резонанс?
Знаю, что это коммерческий проект освоения. И никакой физики. А учебник почитать надо. Проект разрушен. Он просто не годен в войсках. Спроси У Маска.Сегодня 03:06
Васильевич. Я твоя потенциальная жертва.
А что годно в войсках? Быстрое целеуказание. Тоже говорил тебе.
И быстрая реакция (ответка). Сегодня 03:08
Ну и сколько мы будем работать на космических частотах? Тут нас хохлы обогнали. У них Старлинк в каждом окопе.
Сегодня 03:22
А мальчики гибнут.Сегодня 03:23
......... Сегодня 03:23"
Как извержение вулкана Что-то там внутри клокочет и потом вырывается отдельные выбросы. А просто поговорить по человечески: есть вопрос, покритиковал или предложил, обосновал. Ну и в один посыл упаковал. Вот и у меня вопрос? С чем связано такое разрывное вбрасывание фраз? Тема РЛС конечно многогранная и глубины копания в нее не измерить. Помню в Харьковской академии были занятия разработать РЛС (см,дцм,м диапазона). Можно было воплотить самые прогрессивные замыслы или даже самые бредово-смелые свои идеи. Но когда все это укладывалось в расчеты и законы физики (по мощности в импульсе, по разрешающей способности и др. характеристики) то получались у многих все те же по размерам РЛС, что и 64ж6, 5н84А, 35д6 или "Каста. Так что идеальных РЛС нет! И вряд ли будут! Но нужно брать максимум лучшего из того что есть у каждой РЛС, но знать их недостатки и сводить их к минимуму.

 Отправлено: 07.03.25 12:01. Заголовок: Реутов пишет: Так ч..

Реутов пишет:

цитата:

Так что идеальных РЛС нет! И вряд ли будут!

Для обнаружения беспилотников, я имею ввиду всяких ударных которыми кишат линии фронта, РЛС в нашем классическом понимании непригодны, основной упор на акустическое обнаружение и пеленгация если не оптоволокно, похоже так оно и есть. над этим и работают.

 Отправлено: 15.03.25 23:20. Заголовок: Писал Васильевичу. Ж..

Писал Васильевичу. Жаль. что это только одно. И выход не один. Реутов. Положить передатчик. Накрыть несущюю Это из ПТУ. Ну никак не задача инженера
Сделать передачу защищённой. - это другая задача. А что у них - в грёбаном Старлинке. Маск?

 Отправлено: 15.03.25 23:22. Заголовок: Писал Васильевичу. Ж..

Ещё раз прочитал. Вроде всё правильно. Меня учить нечему.

 Отправлено: 15.03.25 23:25. Заголовок: Может вспомним о защ..

Может вспомним о защишённой передаче? Не радио волнами. Идеями? Она там ни кому не нужна.

 Отправлено: 15.03.25 23:31. Заголовок: Тогда вспомню я. Пло..

Тогда вспомню я. Плотность вероятности Квадратичная велич
ина и девочка попадание 0,0111 процента. Оно умышленное.

 Отправлено: 16.03.25 00:51. Заголовок: Реутов. Ты реально м..

Реутов. Ты реально можешь. Остальные -практикуются. Все ордена твои. Мозги побеждают!

 Отправлено: 16.03.25 00:58. Заголовок: Ванюхе (на дембель) ..

Ванюхе (на дембель) собрал прибор. Излучатль 520нм. А приёмник наш родной ФД-10к.Работает старичёк нормально.

 Отправлено: 16.03.25 01:00. Заголовок: Прибор определяет де..

Прибор определяет дефект подложки. А там их как жопы. Звуковым сигналом.

 Отправлено: 16.03.25 01:02. Заголовок: Это так. Вышел чайку..

Это так. Вышел чайку попить.

 Отправлено: 22.03.25 01:08. Заголовок: Реутов пишет: Ещё ..

Реутов пишет:
[quote]` Ещё раз почитал. И согласен, всё правильно. А как с мелкими? Как вычислить? Накрыть кирпичом? А как свои? Я о мощной прицельной помехе. На несущей. А если CDMA? Вообще без несущей? Прямо через спутник. Как адаптивный к широте пропускания канал с накоплением, буфером? У них точно есть. И нет там несущей. На цифровом приёмнике как небольшое повышение шума в канале. И не всякий заметит его, А точнее никто не заметит. Технология стара как связь в Штатах..Но у нас же есть ФСБ.. Которая запретили её в 90-х. Ну нельзя её прослушать. А люди гибнут. Теперь тысячами.

 Отправлено: 22.03.25 01:32. Заголовок: Плохо мы готовим спе..

Плохо мы готовим спецов связи. И в моё время самый халявный курс был почтовая связь.. Хорошо 0701 готовили. НЕТ теперь. Теперь одни экономисты в МТУСИ.

 Отправлено: 07.06.25 10:01. Заголовок: Москвич пишет: Выше..

Москвич пишет:

цитата:

Вышел чайку попить.

Сергей Иванович! В следующий раз про технику пиши сюда а не в литературную страничку! А то там каша из воспоминаний, анализа и думок про технику