Отправлено: 02.05.12 04:14. Заголовок: Россия-США. Сегодня и завтра. Проблемы и возможные решения.

Россия 90-х была уникальной страной, в которой «элита» и СМИ, опираясь на откровенную и косвенную поддержку Запада, прямо решали задачи уничтожения государственности и интересов населения. Впрочем, так и должны были себя вести настоящие предатели, связывающие свою судьбу не с Родиной, а с метрополией как гарантом их существования и богатства...
А что сейчас? У нас "новый-старый" президент. Хотелось бы понять что нас всех ждёт?
Если предположить, что может быть возможно «списание» всех долгов США (внешний долг США превышает сейчас 100% их ВВП, а внутренний долг составляет 55 трлн долларов, что равняется почти четырем ВВП, вернуть которые просто немыслимо), то тогда придётся предположить и другое: коренное изменение образа жизни и философии этой самой жизни всего населения наших "друзей", а главное — о крахе всей существующей системы управления США (да и не только США).
Надо готовиться к войне? Или что? Хотелось бы на эту тему предметно поговорить... Приглашаю...

 Отправлено: 02.05.12 04:31. Заголовок: Единственный по логи..

Единственный по логике происходящего выход для них — раздуть пожар в остальном мире, в первую очередь в ключевых регионах с усилением борьбы за дальнейшую эксплуатацию чужих ресурсов, но только уже силовыми методами. Что, собственно мы и наблюдаем (Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Россия на очереди). Афганистан тоже, но лишь для того, чтобы заполонить Россию наркотиками. Именно такой вариант для них - единственное спасение в прежнем виде своего образа жизни и своей власти в прежнем виде.
Избежать своего падения США могут, лишь продолжая поглощать мировые ресурсы, которые за липовые бумажки уже никто отдавать и не хочет. Потому, естественно, необходимо любой ценой добиваться ослабления государственности в странах-конкурентах (особенно в России).
И вовсе не случайно сеется хаос в нашем полушарии. Это ведь не что иное, как глобальная подготовка к схватке за ресурсы с теми, кто располагает их основными запасами. Мы в этом списке первые. Вот какая «перезагрузка» ждёт, по моему мнению, нашу страну в отношениях с американскими «друзьями-партнерами». А Вы как думаете?

 Отправлено: 02.05.12 22:28. Заголовок: Эти люди будут учить..

Эти люди будут учить нас демократии??? Только для белых - эти таблички у них весели ещё тогда когда русский с узбеком строили БАМ. и пофиг кому было какой ты национальности.

Законодательство 50-60-х гг. против расовой дискриминации
Практика массового отстранения негров от уча-стия в выборах продолжалась вплоть до 50-х гг. XX в. Она достигалась как правовыми (цензовыми) ограничениями, действующими в основном в южных штатах, так и террори-стическими мерами - судами Линча, запугиванием тех чер-ных граждан, которые решались голосовать.
Массовое движение протеста черных американцев про-тив расовой дискриминации привело к принятию в 1957 г. Закона о гражданских правах, дополненного в 1960 г., ко-торым предусматривались некоторые правовые гарантии обеспечения избирательных прав негров. С этой целью была создана Комиссия по гражданским правам, в компетенцию которой входило расследование случаев лишения граждан США права голоса на основе "цвета кожи, расы, религии или национального происхождения" (эта комиссия, входя-щая в Исполнительное управление президента, действует до сих пор и состоит из лиц, назначаемых президентом с согласия Сената). Устанавливалась также судебная ответ-ственность за дискриминационную избирательную практи-ку. Комиссии вменялось в обязанность "расследовать, изу-чать, собирать информацию", рассматривать заявления гра-ждан в случае отказа им в избирательных правах. В особую задачу Комиссии входило также изучение и сбор информа-ции о нормативных актах, дискриминирующих или отказы-вающих в равной защите закона лицам по вышеназванным основаниям.
Слабая эффективность судебных гарантий избиратель-ных прав негров способствовала радикализации требований крепнущего негритянского движения протеста конца 50-х - начала 60-х гг. Если в 50-х гг. одним из главных требований оставалась отмена расовой сегрегации (начало формального запрещения которой было положено решением Верховного суда 1954 г. по "делу Брауна", признававшего неконститу-ционной практику сегрегации в школах), то в 60-х гг. - требование политического равенства и решения социально-экономических проблем.
1963 год принято считать началом "негритянской ре-волюции" в США, которая проходила не только в форме демонстраций и шествий протеста, но и в форме стихий-ных бунтов в гетто больших городов. Под напором мощно-го выступления негров в 1964 г. был принят Закон о гра-жданских правах, который формально ликвидировал дис-криминацию негров во всех сферах экономической и политической жизни, в школах, общественных местах и пр. В частности, закон признавал противоправной дискрими-национную практику предпринимателей при отказе от най-ма, увольнении, ущемлении статуса работника "на осно-вании расы, цвета кожи, вероисповедания, пола и нацио-нальной принадлежности", а также при отказе в "подго-товке и переподготовке по программе ученичества". Закон требовал применения одних и тех же норм, процедур ко всем избирателям в пределах того или иного админи-стративно-территориального подразделения. Им частич-но ограничивалось применение ценза грамотности, отстра-няющего от участия в выборах в основном негритянское население. Министру юстиции предоставлялось право назначать федеральных инспекторов (маршалов) в те мес-та, откуда поступали жалобы о дискриминации на выбо-рах.
Характерной чертой Закона 1964 г. было то, что он за-трагивал проблему равных прав американцев на труд. С этой целью была создана особая Комиссия содействия равной занятости, которая, однако, не смогла решить эту проблему, так как действие закона не распространялось на рабочих мелких предприятий, с числом занятых менее 15 человек. Если работник обращался в Комиссию содействия равной занятости или в суд, предприниматель мог всегда сослаться на его низкую квалификацию.
В 1965 году в качестве новой радикальной меры был принят Закон об избирательных правах, согласно которо-му применение специальных проверок (тестов), отсеиваю-щих избирателей, могло быть приостановлено в любом штате, если они, по мнению суда, могли привести к ограничению избирательных прав граждан на основании "расовой при-надлежности или цвета кожи". Федеральному правительст-ву было разрешено посылать своих регистраторов в штаты и избирательные округа, на которых возлагалась ответст-венность за исправления избирательных списков, состав-ленных в нарушение закона.
Эти контрольные акции, однако, должны были прово-диться не повсеместно, а выборочно, и до 1967 г., например, не проводились в таких расистских штатах, как Джорджия, в ряде графств Миссисипи и Алабамы. Более того, даже в случае явной дискриминации в штатах, где зарегистриро-валось 50% избирателей, федеральные полномочия не мог-ли быть применены.
Несмотря на свою неполноту, казуистические препоны, мешающие действенному искоренению дискриминации, За-кон 1965 г., как и предшествующее ему законодательство, имел несомненно положительный эффект. Например, уро-вень зарегистрированных молодых избирателей в штате Миссисипи за 10 лет после принятия закона возрос с 5 до 70%. Он положил начало массовой регистрации негров в качестве избирателей, послужил росту их политического сознания, подготовив тем самым условия для дальнейшего развития антирасистской борьбы.
В 1968 году, после убийства расистами негритянского лидера М. Л. Кинга, с именем которого была связана целая эпоха в освободительном движении американских черных, в стране произошло 930 выступлений негров. В начале 70-х гг. в Закон об избирательных правах 1965 г. был внесен ряд новых положений, в частности временное запрещение ис-пользовать тесты грамотности и другие дискриминационные испытания черных американцев стало постоянно дей-ствующим.
Расширение избирательных, гражданских прав, став общей тенденцией развития американской демократии в XX в., происходит между тем медленно и противоречиво. По срав-нению с 1970 г., например, в 1987 г. более чем в 4 раза уве-личилось число черных американцев, занимающих выбор-ные посты в Америке, но это лишь 1,3% всех выборных долж-ностных лиц страны, хотя негры составляют 11% среди аме-риканцев, обладающих избирательными правами.
Конгресс еще в 1988 г. констатировал, что дискримина-ция в области избирательных прав в отношении языковых меньшинств носит распространенный по всей стране харак-тер, в силу чего запретил проведение выборов только на английском языке, если более 5% граждан какого-либо политико-административного подразделения, региона являются представителями языковых меньшинств. Он обязал суд на-значать федеральных инспекторов, если поступила жалоба от 20 человек, или более с целью подготовки списков лиц, имеющих право голосовать на федеральных или местных выборах. Предусматривалось назначение и других должно-стных лиц по просьбе Генерального атторнея для проверки хода голосования, подсчета голосов и пр. Ему же предостав-лялось право предъявлять иски для оказания помощи гра-жданам "в случае их принуждения с целью уплаты избира-тельного налога". Уголовное наказание грозило и тем, кто запугивал избирателей и угрожал им, предоставлял лож-ные сведения на выборах и пр.
Верховный суд в последние десятилетия рассмотрел не один десяток дел, связанных прямо или косвенно с нару-шением гражданских прав, постановления по которым но-сили противоречивый характер. Если в начале 60-х гг. Вер-ховный суд Уоррена активно проводил в жизнь идею ра-венства при рассмотрении дел о расовой дискриминации, то уже в 1976 г. Верховным судом Бергера была признана пра-вомерность использования расистских квалификационных тестов при отказе в работе неграм, если не были представ-лены доказательства "расовых дискриминационных целей" в самой системе найма на работу. В 1989 г. Верховный суд (по делу компании "Кросон") со ссылкой на необходимость уравнения белых в правах с черными" фактически пере-черкнул действие законов, принятых по Программе позитивных действий в 70-х гг., которые предусматривали пре-доставление определенных льгот при приеме на работу не-грам, испаноязычным и американцам азиатского происхож-дения. К началу 1989 г. безработица составила 4,6% среди белых и 11,6% среди черных американцев.
В октябре 1990 г. президент Буш наложил вето на за-конопроект о гражданских правах, одобренный перед этим большинством голосов в обеих палатах конгресса. Законо-проект предусматривал значительное усиление федераль-ной защиты американцев из числа национальных мень-шинств и женщин от дискриминации при найме на работу. Предусматривалась, в частности, денежная компенсация предпринимателей лицам, пострадавшим от дискриминации. Законопроект прямо был направлен на отмену шести при-нятых ранее постановлений Верховного суда США, кото-рые были расценены как подрыв гражданских прав лиц, подвергшихся дискриминации из-за цвета кожи, религиоз-ных убеждений, пола или национальности. При повторном рассмотрении законопроекта в конгрессе он не получил тре-буемых 2/3 голосов.

 Отправлено: 02.05.12 22:34. Заголовок: Сравниваем даты, нас..

Сравниваем даты, насколько прогрессивнее была Россия относительно штатов. и у нас не было рабства.

3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года – Александр II подписал Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов. На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом.

День подписания резолюции отмечается в США как Национальный день свободы. Однако в реальности на ратификацию документа штатами ушло некоторое время, поэтому рабство в США было отменено окончательно и бесповоротно только 18 декабря 1865 года.

Первые африканцы были привезены в Америку в 1619 году. Наибольшее число рабов тогда завезли в Вирджинию. В то время рабство только начинало развиваться и еще не получило широкого распространения как система .

В 17 веке большинство рабов были американскими индейцами. С 1650 до 1750 годов контингент рабов постепенно менялся от индейцев к африканцам. Нестабильность и неопределенность правового статуса афро-американцев в 60 годах 17 века стало рассматриваться как рабство. Во многих штатах были принять законы о статус и жизни рабов. Они отделяли их от всех других рас. К 1680 году рабы были признаны в качестве крепостных с некоторыми юридическими правами.

 Отправлено: 03.05.12 13:27. Заголовок: Лазбинев пишет: Заг..

Лазбинев пишет:

цитата:

Загнул ты тему "не по детски". Нам ли объяснять про основного противника. Фактически Четвертая Мировая уже идет. Только нас в прямую еще не коснулась. Так слегка, наркотой, продуктами, лекарствами, ....... и продажной элитой.

Элита это главное. Потому и живем так

 Отправлено: 03.05.12 16:12. Заголовок: о каком военном прот..

о каком военном противостоянии может вообще идти речь ? ура патриотизм штука заразная, но все таки здесь думающие и грамотные люди. у США армии технически, тактически и мобилизационно превосходит нашу армию в несколько раз. а посему речь может идти не об игрании мускулами, а о смене курса наконец то не на военные траты, а переоснащение производства и развитие эконномики, а уж потом и об армии надо думать

 Отправлено: 03.05.12 20:10. Заголовок: http://alternatio.or..

http://alternatio.org/articles/item/2530-сша-россия-и-китай-стратегии-мирового-влияния

Перед Россией в настоящий момент стоит задача выиграть время для восстановления экономики и вооруженных сил страны. Сейчас она входит в десятку сильнейших экономик мира и намеревается подняться на пятое место к 2017 году. В армии начался процесс модернизации. Скоро военные получат новое оружие, например, вертолетоносцы «Мистраль», самолеты «Сухой Т-50», ракетные комплексы С-400 и С-500, подлодки класса «Борей», а также стратегические ракеты «Тополь» и «Булава». Не стоит забывать и о том, что система спутниковой навигации ГЛОНАСС разрабатывалась в первую очередь для нужд армии. Кроме того, нужно отметить и новые направления ведущихся в настоящий момент исследований, таких как удивительная жидкая броня, о практическом применении которой пока остается только строить догадки

 Отправлено: 04.05.12 21:42. Заголовок: Ни одна война котора..

Ни одна война которая была начата штатами не была окончена безоговорочной победой - только хаос и разрушение. Даже всраный Вьетнам и тот не дался, конечно помогали и Хуй Ну и Ли Си Цын. Но факт остается фактом. это раз.
Во вторых Россия ни разу не нападала на Польшу, Францию и Германию - только в ответ на интервенцию приходилось драть парижанок и немок русскому солдату, а поляки сгинули вслед за героем России - Сусаниным Иваном - где они до сей поры никто не знает!

 Отправлено: 05.05.12 06:29. Заголовок: Кто может назвать ге..

Кто может назвать гениальных американских полководцев на уровне Суворова, Кутузова, Жукова? Их нет ибо американцы по настоящему ни с кем не воевали, и если бы старик Энштейн к ним не сбежал то и ядрёной бомбы им бы не видать как своих ушей. и вообще, все что было изобретено на планете было придумано сначала в России, и только эти янкесы придумали выдвать патенты - типа, я первый изобрел! сами себе. и всем потом говорить я первый вот бумага - деньги давай. кроме денег у них в голове вообще ничего нет - А ПОГОВОРИТЬ???

 Отправлено: 05.05.12 06:32. Заголовок: Блин, третий день ни..

Блин, третий день никого нет, все на даче что-ли?один я на работе? а что трудно купить модем и на даче выйти в сеть? всё бы вам копать и сажать, сажать, сажать. а магазины для чего придумали?

 Отправлено: 05.05.12 07:34. Заголовок: Вы не один! Пережива..

Вы не один! Переживаем за Ваши взысказывания, осознаем.

 Отправлено: 05.05.12 09:31. Заголовок: shumilov3 пишет: од..

shumilov3 пишет:

цитата:

один я на работе?

Нет не один и мы на работе мучаемся. Но не переживаем, а просто читаю
и жду, когда подъедут однокашники с 14й для встречи и употребления.

 Отправлено: 05.05.12 13:12. Заголовок: shumilov3 пишет: Во..

shumilov3 пишет:

цитата:

Во вторых Россия ни разу не нападала на Польшу, Францию и Германию

Серега...помнится, Советская Россия по пакту Молотова-Риббентропа в Польшу пришла(восточную часть Польши немцы русским оставили, дело о расстрелянных польских офицерах и пр.), я не оправдываю поляков, они русских тоже резали немало, за это их в свое время и присоединили к России,но факт есть факт...кстати Екатерина тоже приказывала подать ей Берлин на шпаге...и подавали...

 Отправлено: 05.05.12 16:05. Заголовок: Противоречия между Р..

Противоречия между Россией и США в настоящее время на самом деле не столь уж и сложны. Все "непонятки" обусловлены взаимным недоверием и неспособностью (а может и нежеланием) администрации (РФ и США) доказать друг другу отсутствие наступательных намерений. Явно хромает долгосрочное стратегическое мышление обеих сторон, часто включаются непонятные эмоции с одной стороны (Х. Клинтон)и ссылки на опыт предыдущих разочарований (МИД РФ)и, если бы не это, то кажущийся неразрешимым клубок российско-американских противоречий мог бы быть распутан гораздо раньше, чем предполагается многими аналитиками (как в РФ, так и в США).
Вообще, мне представляется, что на данном этапе развития отношений наших стран США более заинтересованы в добрососедских отношениях с Россией, чем сама Россия.

 Отправлено: 05.05.12 16:37. Заголовок: shumilov3 пишет: у..

shumilov3 пишет:

цитата:

у них в голове ничего нету

и вообще они коз...ы и пи.....ы, а мы хорошие.

sumilov3 пишет:

цитата:

копать и сажать сажать сажать

не только но и еще рубить пилить копать стучать стучать стучать (молотком)

 Отправлено: 05.05.12 19:30. Заголовок: у меня друг поляк, о..

у меня друг поляк, однажды я его спросил в чем причина такой нелюбви к рууским, он он ответил просто. за парад фашистко- германсих войск и войск советской армии за совместный парад в Варшаве в 39 году. в один день в польшу вверглись фашисты и советские войска. ноу комментс

 Отправлено: 05.05.12 19:30. Заголовок: у меня друг поляк, о..

у меня друг поляк, однажды я его спросил в чем причина такой нелюбви к рууским, он он ответил просто. за парад фашистко- германсих войск и войск советской армии за совместный парад в Варшаве в 39 году. в один день в польшу вверглись фашисты и советские войска. ноу комментс

 Отправлено: 08.05.12 08:00. Заголовок: Следует обратить вни..

Следует обратить внимание на это: click here

и на это: click here

Скрытый текст

Александр Васильевич: Леонид ИВАШОВ Россия – США: перспективы ядерного сдерживания Американское - пока еще полуофициальное - предложение, а скорее политический намёк на возможность сокращения на 80% ядерных арсеналов России и США, на первый взгляд, действительно заманчиво. Однако – лишь на первый, ибо содержит много подводных камней. Чьё количество боеголовок берется за основу подсчётов: наше или американское? Иначе говоря, какой стороне придётся сокращать больше, а какой – меньше? Не всё ясно и в вопросе о тактическом ядерном оружии, например о ядерных боеголовках крылатых ракет с дальностью полёта в несколько тысяч километров. Согласно Договору о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанному В. Путиным и Дж. Бушем, к 2012 г. США и Россия должны иметь по 1700–2200 боезарядов межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков. У американцев эти боезаряды, вероятнее всего, будут размещены на 500 МБР «Минитмен», 14 атомных ПЛ («Трайдент-2»), а также на 97 стратегических бомбардировщиках (В-52 и В-2). И 2200 боезарядов для США никакой проблемы не создают. По имеющимся данным, американцы сегодня имеют порядка 8000 боеголовок, подпадающих под СНП. США решают задачи сокращения путем снижения числа носителей, числа боеголовок на них и вывода из боевого состава четырех ПЛАРБ (подводная лодка атомная с баллистическими ракетами) типа «Огайо» для (внимание!) переоборудования их под крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томахоук». Часть боезарядов (неизвестно, сколько именно), снимаемых с носителей, американцы просто складируют, часть отправляют на модернизацию (перезарядку) и часть утилизируют. То есть создают так называемый возвратный потенциал, когда боеголовки со склада можно вернуть на тот же «Минитмен» или «Трайдент». Но не только это обстоятельство вызывает серьёзную озабоченность. Идущие на смену названным типам ракет крылатые ракеты «Томахоук» перспективны, они способны нести ядерный боевой заряд и обладают высокой точностью благодаря использованию космической радионавигационной системы, а также могут перенацеливаться в ходе полёта. В ближайшие два-три года США начнут производство крылатой ракеты воздушного и морского базирования, обладающей фантастическими боевыми качествами: скорость – 5 Махов (Мах равен скорости звука), дальность – свыше 5 тыс. км. Замечу особо, что КРМБ не ограничены никакими соглашениями и внешне ядерные ракеты неотличимы от неядерных. А теперь представим себе ситуацию: подводные лодки типа «Огайо», несущие по несколько десятков крылатых ракет, выходят на боевое дежурство в Баренцево, Охотское и Японское моря и сразу берут под прицел все позиционные районы российских РВСН, пункты базирования морских ядерных сил и стратегической авиации. Им не обязательно наносить крылатыми ракетами ядерные удары по «Тополям» грунтового базирования, аэродромам, командным пунктам стратегических ядерных сил (СЯС) и другим слабо защищенным объектам инфраструктуры СЯС. По шахтным пусковым установкам вполне возможны удары с применением глубоко проникающих боеголовок, оснащённых малогабаритным ядерным зарядом. У нас остаются ракетные подводные крейсеры стратегического назначения (РПКСН), находящиеся на момент конфликта на боевом дежурстве в Мировом океане. Но насколько они неуязвимы? В ноябре 2008 г. американские агентства со ссылкой на Пентагон известили о том, что ВВС США успешно испытали лазерную установку, смонтированную на борту «Боинга-747». Такая лазерная пушка способна уничтожить стартующие баллистические ракеты. Выходящие из-под водяной толщи БРПЛ для них – очень удобная цель. К слову, в начале лихих 90-х годов российские научные организации по распоряжению Б. Ельцина передали американцам советские технологии производства непрерывного химического лазера. Он теперь и используется против нас. Короче говоря, США придают серьёзное значение поддержанию и развитию своего стратегического ядерного потенциала. Не дремлют и наши восточные соседи. Китай пока существенно отстаёт от нас по дальности и точности попадания своих ракет. Но тем не менее большую часть российской территории они достают. И «почему-то» очень интересуются технологической документацией боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК, создавался на Украине), недавно торжественно уничтоженного Министерством обороны России, подвижным грунтовым комплексом «Пионер» (дальность полета ракеты – 5 тыс. км, три боеголовки), уничтоженным М. Горбачевым, и даже «Тополем». Специалисты-ракетчики утверждают, что к 2015–2017 гг. китайский ракетно-ядерный потенциал наземного базирования сравняется с российским по числу боезарядов и носителей. И вообще к этому сроку, если в стране не произойдет чего-то разумно-кардинального, мы с трудом будем поддерживать ядерный потенциал как раз на уровне 1 тыс. боеголовок. Итак, новая американская администрация сделала намёк на готовность ограничить потолок ядерных вооружений России и США одной тысячей боеголовок с каждой стороны. У меня нет никаких сомнений, что вскоре поступит официальное предложение на сей счет. Такова логика американской дипломатии: сначала запускается интрига на неформальном уровне, российская сторона тут же на неё клюет, причем сразу на уровне официальном (уже отметились и вице-премьер, и председатель комитета Госдумы, и МИД), раскрывая свои карты, ну а затем следует заявление госдепа или президента США. Предложения еще нет, но мы уже приветствуем его (вице-премьер С. Иванов) и выражаем готовность к переговорам. Вопрос: к переговорам о чём? Несмотря на то, что, казалось бы, называется конкретная цифра в 1 тыс. боеголовок, она достаточно условна и мало о чем говорит. Во-первых, неясно, идет ли речь только о ядерных боеголовках стратегических ракет или сюда же включается и авиационно-стратегический компонент? Во-вторых, входит ли в это число тактическое ядерное оружие и к какому классу отнести крылатые ракеты с дальностью полёта в несколько тысяч километров и несущих ядерный заряд? В-третьих, все предыдущие договоры об ограничении и сокращении стратегических вооружений ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2, о ракетах средней и малой дальности (РСМД) базировались на Договоре об ограничении противоракетной обороны (ПРО) 1972 г. Именно после его вступления в силу начались переговоры по СНВ. То есть стороны тесно увязали воедино наступательный и оборонительный потенциалы, выровняв начальные условия. Сегодня американцы выводят ПРО за скобки, скорее всего туда же выведут и стратегические крылатые ракеты. А поскольку мы по этим компонентам кардинально уступаем США, то и при видимых одинаковых количественных показателях (та самая пресловутая одна тысяча боеголовок) условия для переговоров для нас далеко не равные. Американцы мощно развивают многоэшелонированную систему ПРО, подтягивая её к уровню способности уничтожить до 600 носителей ядерного оружия и до 300 прорвавшихся боевых блоков. То есть они заведомо получают переговорное преимущество. А ведь роль СНВ (МБР, БРПЛ, стратегическая авиация) довольно специфична. Начиная с 70-х годов они перестали быть оружием боевого применения, потому что ни одна из сторон не могла его применить без опасности получить ответный удар по собственной территории. Подоплека договоров СНВ-1 и СНВ-2 – гарантированное взаимное уничтожение, но меньшим числом ударных средств. В 70-80-е годы ХХ столетия в определённых структурах подсчитывали, сколько раз та или иная сторона могла уничтожить сторону противную. Американский фельетонист Арт Бухвальд тогда писал об этом, как о сумасшествии, когда генералы хвастались, что они могут уничтожить СССР семь раз, а советские ракеты Америку – только четыре раза. «Я не хочу умирать в ядерном котле ни разу», – восклицал он. Но именно возможность взаимного уничтожения сдерживала применение тактического ядерного оружия (ТЯО) и обычных военных средств и вообще предотвращало вооруженный конфликт между СССР (Россией) и США. Возвращаясь к названной американцами цифре в 1 тыс. боеголовок, хочу сказать, почему я считаю её условной. Здесь важнее другое число: сколько боезарядов при любом развитии ситуации российская сторона может гарантированно донести в качестве ответного «подарка» до американской территории? И сможет ли вообще ответить? Даже если из этой тысячи в ходе ответно-встречного удара до территории США долетит сотня боеголовок, думаю, этого будет достаточно, чтобы сдержать – нет, не ядерный удар, до этого безумия дело не дойдет – крупномасштабную военную агрессию против России. Но здесь измерение другое: ответно-встречный удар - это когда США запускают МБР в нашу сторону, а мы свои им навстречу. А если МБР не полетят в нашу сторону? 18 января 2003 г. Дж. Буш подписал директиву о разработке концепции «Быстрого глобального удара» и подготовке вооружённых сил к её освоению. Суть её: вооружённые силы США наносят по административным, военным, экономическим центрам государства-противника мощный кратковременный (в течение 4-6 часов) удар обычными средствами и принуждают его руководство к капитуляции. Основное ударное средство – десятки тысяч крылатых ракет. Так вот Россия с подобной угрозой может столкнуться в случае, если ее стратегический ядерный потенциал будет девальвирован американской ПРО в сочетании с превентивным ударом обычных средств по объектам СЯС. Зададимся теперь вопросом: пойдёт ли высшее руководство России на применение СЯС по противнику, нанесшему удар обычными средствами, в условиях, когда нет уверенности, что ядерные боеголовки твоих ракет достигнут его территории? И когда в ответ можешь получить ту самую тысячу оговоренных боезарядов плюс пару тысяч ядерных крылатых ракет, притом что у нас нет не только ПРО, но и системной ПВО? Так что для нас не столь важно, договоримся ли мы о тысяче или полутора тысячах боеголовок, а то, каковы будут условия отношений с Соединенными Штатами во всей палитре военно-стратегических потенциалов. Это – и военная экспансия в космосе, и ПРО, и класс крылатых ракет, и расширение НАТО, и система международной безопасности. И конечно, вовлечение других ядерных держав, КНР и Великобритании в первую очередь, в процесс глобальной системы стратегической стабильности. Как представляется, Россия, не дожидаясь официального американского предложения об ограничении числа ядерных боеголовок, могла бы сформировать свою - более широкую - повестку переговоров по всему комплексу военно-стратегических проблем и вместе с Америкой вовлечь в этот процесс все державы ядерного клуба.

 Отправлено: 08.05.12 09:25. Заголовок: vyacheslav нет ника..

vyacheslav
нет никаких противоречий в наших взаимоотношениях.это все искуственно разыгранная игра .игроки известны но только о
этом почемуто никто не говорит в слух ну и понятно почему.
вот почитай на досуге, я за 2 дня осилил,хотя имел токае мнение и до прочитанного
http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm
это основа нашей жизни и если каждый поймет это тогда возможно и жизнь наладится

 Отправлено: 08.05.12 10:27. Заголовок: shumilov3 пишет: Во..

shumilov3 пишет:

цитата:

Во вторых Россия ни разу не нападала на Польшу, Францию и Германию - только в ответ на интервенцию приходилось драть парижанок и немок русскому солдату, а поляки сгинули вслед за героем России - Сусаниным Иваном - где они до сей поры никто не знает!

Скрытый текст

Блицкриг Троцкого против Германии – «польская» война. В мою задачу не входит писать историю гражданской войны. Моя задача открыть вам глаза на то, что в действительности произошло в то время. События имеют под собой совсем другие причины, чем те, в которые нас заставляют верить. Чтобы найти истинные причины, мы должны приметить правильную методологию, или, говоря по-иверски, "эпистемиологию": мы должны выделить неизвестные моменты, и применить метод дедукции Шерлока Холмса, а, применив метод дедукции, мы и найдём, откуда взять настоящие, а не фальшивые факты, которые нам подбрасывают. Необходимо никогда не упускать из виду главный действующий фактор – Евреонал. Всегда надо задавать вопрос: «А какой здесь интерес организованного еврейства, в чём их выгода и какова была их настоящая игра?» Тут надо со всей ясностью представлять, откуда взялась Советско-Польская война 1919-1920 годов? "Эта Троцко-Польская война", как и финская война 1939 года – закрытые страницы советской истории. Польская война произошла по той же причине, что и год назад захват Троцким Киева в январе 1918 года. Дело в том, что никакой Польши и Украины до развала Российской империи не было. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НАПРЯМУЮ ГРАНИЧИЛА С ГЕРМАНИЕЙ. ГЕРМАНИЯ БЫЛА СОПРЕДЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ РОССИИ, и воевали они с друг с другом напрямую. Я уже говорил, что прямо после революции Троцкий уже в январе 1918 года успел сотворить агрессию против новопровозглашённой независимой Украины. И почему теперь была очередь Польши? – Да потому, что для человека родившегося в Российской империи, каковым и был Троцкий, не существовало никаких самостийных Польши или Украины. Это были просто губернии. Была Российская Империя, была Германская империя, была Австро-Венгерская империя, и всё, никаких Украин и Польш. Американский гражданин Лейба Бронштейн вёл войной свои революционные русские армии непосредственно с территории Российской империи, в которой Бронштейн родился, на Германскую империю; в которой в то же время, немецкие криптоевреи, Либкнехты и Люксембурги, подняли мятеж, уже скинув германского императора и развалив германскую империю. Был 1919-20 год. Германской империи уже не было, была "Веймарская Германия" http://en.wikipedia.org/wiki/Weimar_Republic, с обкорнанной территорией и без армии, безоружная совсем. США и Англия разоружили Германию на Версальской конфернеции, вооружили до зубов русские армии своего американского гражданина Лейбы Бронштейна, отпустили поводок, направили на Германию и приказали "фас", сами отойдя в сторонку и умывая руки. Троцкий должен был за 3 года сделать в Германии то, что уже делал в России - 30 миллионов гойских трупов - максимально возможный геноцид должен был сделать в кратчайшие сроки. Следите за хронометражем: Начало ноября 1918 года - ровно через год после того как американский гражданин Лейба Бронштейн, приехав на пароходе из Нью-Йорка совершил государственный переворот в Питере и взял власть в России, его немецкие товарищи тоже самое совершают в Германии, покончив со вторым, после России, потенциальным европейским промышленным монстром, который мог бы угрожать англо-язычному Евреоналу. Однако немцы, создали боевые дружины и стали побеждать еврейских "спартаковцев" http://en.wikipedia.org/wiki/Spartakusbund. Криптоеврейским боевикам в Германии нужна была срочная военная помощь. Армии США и Англии только что вышли из мировой войны, часть их была задействована в интервенции в России и в Палестине, которую криптоеврей лорд Бальфур подарил через Ротшильда всему своему еврейскому народу. Чешскую армию, которая могла бы как раз и пригодиться для геноцида немцев в Германии, США и Англия уже отправили в Сибирь. Значит что? Правильно, в то время как чешская армия делала русским геноцид в Сибири, - в обмен, - русская армия американского гражданина Лейбы Троцкого и его главвоенспеца с американской женой - Брусилова, должна была сделать геноцид немецких гоев в Германии, как 300 лет назад в тридцатилетнюю войну, когда такой же геноцид в Германии сделали шведы. Оркестрировали всю чёрную игру криптоевреи США и Англии. И хотя у них в этот раз их чёрный план сорвётся, в 1945 году они его выполнят и перевыполнят с триумфом. Сами англоязычные криптоевреи не хотели отсвечиваться. Открытая интервенция в Германию в помощь криптоеврейским мятежникам могла бы открыть миру истинное лицо англоязычных. Война же кончилась, Версаль прошёл, США и Англия разделили и проглотили всю Европу и лежали переваривая сытым удавом. Что ещё за ре-интервенция в таких условиях? В то время как, используя русские армии американского гражданина Троцкого, можно было прикрыть геноцид в Германии, как и геноцид гоев в России, пролетарскими лозунгами реббе Маркса; дескать, это не продолжение Мировой войны - а, некая "всемирная пролетарская геволюция". А ведь, на минуточку, между Россией и Германией был "Брест-Литовский Пакт о ненападении", можно сказать, первый по счёту. Второй Пакт о ненападении между Россией и Германией будет в 1939 году. Но у Троцкого, по приказу из-за океана, как и за год до этого, в январе 1918 года с Украиной, так и в январе 1919 года, не было никакой проблемы в том, чтобы вероломно нарушить подписанный Брест-Литовский мир и напасть на, тем более, обезоруженную Германию. И как только из-за океана Троцкому приказали "фас", Троцкий рванул на Германию, совсем впопыхав забыв, что, кроме самостийной Украины, в которой уже засучив рукава работал его заплечных дел "болгарско-французский" "хирург" Хаим-Христиан Раковский-Рейковер и его криптоеврейские палачи; кроме самостийной Украины, ещё появилась и "самостийная Польша". Для Троцкого это уже было просто смешно. Самый короткий еврейский анекдот - "самостийная Польша". Но на территории этой самостийной Польши ещё один роковой для Троцкого "Иосиф" - маршал Иосиф Пилсудский http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jozef_Pilsudski1.jpg , протянул верёвочку, о которую Троцкий и споткнулся. Весьма интересно было бы написать исследование под заголовком "Троцкий и два Иосифа", имея виду Сталина и Пилсудского. И вдруг эта "самостийная Польша" вдруг заявляет, что большевикам вдруг надо вышвыриваться с территории Польской губернии Российской империи, и между Германией и Россией вырастает буферное государство Польша http://en.wikipedia.org/wiki/File:PBW_December_1919.png . А это означает конец надеждам на большевистскую революцию в Германии и мировую еврейскую революцию вообще, и конкретно "капут" криптоеврейским "спартаковским" и их путчу. Этого Троцкий вытерпеть уже не мог. Поэтому вопрос подавления Польши для Троцкого не существовал вообще. Это очень важная карта, показывающая, что до ликвидациии буферной Польши и до "встречи на Эльбе" со своими немецкими товарищами Троцкий не достиг совсем немного. Август 1920 года: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PBW_August_1920.png Я опять приведу вам небольшую выдержку из книги неизвестного красного комиссара: «Батька Махно (по случаю нападения Троцкого на Польшу) заключил весной 1919 года военный договор с Троцким, буквально через несколько недель, после того как США и Англия заставила немцев вывести войска с Украины. Украина к 1919 году уже успела почти оправиться от последствий Мировой войны, и этот вывод немецких войск открыл дорогу регулярной и «нерегулярной» армии Троцкого на Украину. И вот тут-то началась кровавая баня (которая описывается у Мельгунова в «Красном терроре»). На территории, с которой выводились австро-германские войска, находилась и наполовину сформированная армия украинского гетмана Скоропадского. Эта территория быстро была занята хорошо инструктированными регулярными отрядами Троцкого (то есть бандами, над которыми Троцкий уже установил свой жёсткий контроль) ». И в январе 1919 года Троцкий поставил Хаима Раковского одновременно Председателем СНК и Председателем ВЦИК Украины, министром иностранных дел Украины, и вообще председателем всего и своим главным человеком на Украине! Это Хаим Раковский (Рейковер) несёт главную ответственность за красный террор на Украине. Вы видите, что Троцкий пошёл на штурм Украины и Польши сразу, как только его боссы в США и Англии заставили побеждённых немцев увести германскую армию, которая находилась на Украине по просьбе Украинской рады. Я повторяю, кто опять обусловил наступление отрядов Троцкого? – США и Англия. И вы должны твёрдо себе уяснить, что в 20 веке ничего на этой планете не происходит без участия и помимо воли самого мощного в мире, американского криптоеврейства. Большевистские отряды Троцкого напали на суверенное государство Польша 16 января 1919 года, то есть одновременно с нападением на суверенную Украину, то есть сразу, как только собрали хоть какую-то Красную армию. Помните, Троцкий перебросил в Польшу конную армию криптоеврея Сёмы Будённого, красующегося на первой странице американского журнала "Тайм". Сбрейте Сёме гойские усы - что останется? Вот сейчас посмотрите на фото Семёна Будённого, сравните фотографии, и вы увидите что такое искусство ретуши: http://zarubezhom.com/Images/Budenny.jpg Видите, что в жизни у Сёмы Будённого шнобель! Поподробнее, почему ещё именно в январе 1918 года? Тут очень важен хронометраж. А потому, что 5 января 1919 года «Спартаковское» движение немецких евреев-троцкистов, то есть Карл Либкнехт, Роза Люксембург, близкий друг Троцкого Иоффе и Радек (Собельсон), начали вооружённый путч в Берлине, так называемое "январское восстание" http://en.wikipedia.org/wiki/Spartacist_uprising. Троцко-Польский блицкриг находился в прямой связи с этим "спартаковским" мятежом в Германии. 9 ноября 1918 года, через год после госпереворота в России, Канцлер Германии Принц Макс фон Баден объявил об отречении от престола императора Вильгельма Второго. Было создано демократическое правительство Эберта, которому предполагалась функция очень временного правительства, подобно правительству Керенского в России. Американский Фрэнк Бриттон пишет в работе «Что стоит за коммунизмом»: «11 ноября 1918 года Германия ещё обладает самой мощной военной машиной Европы, колошматившей всю остальную Европу в течение нескольких лет, а через месяц, в декабре 1918 года, этой военной машины уже не было. Вместо того чтобы вести переговоры с американским президентом Вилсоном относительно его 14 пунктов, беспомощная Германия после отречения императора попала под жернова Версальского договора». Сразу же после отречения германского императора ситуация в Германии стала аналогичной после февральской революции в России, и люди Троцкого в Германии решили, что настал их час, и надо как в России дожимать экстрим. Люксембург, Либкнехт, Иоффе, Радек (Собельсон) и другие перешли к действиям. 14 декабря 1918 года, в один момент, образовывается марксистская организация «Спартак», а уже 5 января, меньше чем через месяц, «Спартак» поднимает вооружённый мятеж в самом Берлине. Вы можете себе представить, чтобы от начала организации «Спартака» 14 декабря, до вооружённого мятежа в Берлине проходит всего 21 день вместе с Рождеством и Новым годом, а 5 января «Спартак» поднимает 100 тысяч вооружённых боевиков! Вы представляете, какие деньги были на это брошены? И все нити этого заговора шли к Троцкому, но отнюдь не кончались на Троцком. В 30-е годы во Франции была найдена марксистская инструкция ко всем еврейским организациям. Поскольку подчерк один и тот же, эта инструкция прилагалась и к русским, и германским, и испанским государственным переворотам. 1. Развивать состояние напряжённости и общей паники среди населения. 2. Организация и подготовка специальных вооружённых подвижных отрядов. 3. Продовольственное снабжение. 4. Организация и вооружение подвижных отрядов в использовании их для патрульной и карательной службы. В другом документе перечислялись задачи конкретных четырёх вооружённых групп: 1). Группа один – конфискация всех продовольственных запасов, фуража, а также всего скота, птицы и других источников продуктов питания. 2). Группа два – Разрушение всех мостов и дорог для воспрепятствования продвижению войск. 3). Группа три – Захват телефонов, телеграфов и других средств связи. 4). Группа четыре – Немедленный арест всех национальных деятелей оппозиции. Что вы видите? Что конфискация всех продуктов питания стоит под номером ОДИН! Видите, какое это имеет значение? Это как раз то, что наблюдалось после того, как большевики захватили власть в Петрограде http://zarubezhom.com/Images/SpecialMission1917-Bread.jpg . В Петрограде сразу за одну ночь революции исчезло всё продовольствие, а затем всё остальное: одежда, обувь. Потому что мятежники понимают, что проще удержать власть, если людям неоткуда взять еды. В городах это вообще сделать просто, а в деревни послать отряды, изымающие продовольствие. Всё это и было проделано в России. И в последующем в России в течение 5 лет, до самого НЭПА продовольствие, одежда и обувь выдавались только лицам лично лояльным большевистскому правительству. Неправда ли, трудно себе представить более эффективный метод воспитания лояльности даже к незаконному правительству? Вы знаете, сколько поднял «Спартак»? 70 тысяч криптоевреев, и им удалось подкупить ещё 20 тысяч деклассированных элементов среди немцев. То есть «Спартак» поднял почти 100 тысяч бойцов и сразу вооружил их. Оружие шло по еврейским интендантским каналам прямо от демобилизуемой армии, армия у них была фактически уже распущена. В декабре месяце генерал Людвиг Меркер предложил создать народные дружины из демобилизованных воинов. Они, генерал Людвиг Меркер и министр обороны Густав Носке, и спасли Германию от печальной участи России. Вернее эта участь Германии была отложена до 1945 года. За несколько недель они собрали и вооружили несколько тысяч человек, а добровольцы шли и шли. Итак, 5 января 1919 года, еврейские спартаковцы подняли вооруженный мятеж в Берлине, при этом они сразу же овладели всеми правительственными зданиями в центре Берлина. Формально ими руководили немецкие евреи Роза Люксембург и Карл Либкнехт, однако за их спинами стоял большой коллектив сотрудников советского консульства во главе с Иоффе и советского Красного Креста во главе с Радеком (Собельсоном). Кто отстоял Германию от диктатуры еврейского Мессии Троцкого? Это были вооружённые народные дружины, на армию надежды было никакой. Сильные уличные бои проходили в Берлине в течение двух недель, начиная с 5 января 1919 года. И смотрите, какая интернациональная согласованность действий организованного еврейства! США и Англия тут же требуют от немецкого правительства Эберта и министра обороны Носке вывести войска из Украины, чтобы обеспечить проход отрядов Троцкого, и те подчиняются. В январе 1918 года Троцкий назначает диктатором Украины кровавого иностранца Хаима-Христиана Рейковера-Раковского и 16 января вступает в бой с пытающимися их задержать поляками, которые, естественно, и понятия не имели о ситуации в Германии а просто отстаивали свою независимость. Война с Польшей длилась целых полтора года и кончилась тотальным поражение Троцкого 17 октября 1920 года, когда Троцкий понял, что Польши ему не видать как своих собственных ушей, и мировая еврейская революция в Германии буксует, однако Троцкий не оставил идеи экспорта большевистской перманентной революции в Германию, и вплоть до 1933 года еврейские большевики будут взрывать и терроризировать Германию. Иосиф Недава в книге «Троцкий и евреи» отмечает, что во время польской кампании «Целый полки были полностью укомплектованы евреями. Тот же Недава приводит письмо Троцкого, который пишет: «Красной Армии нужны свежие силы. Красная армия сегодня дислоцируется в местах, где проживает основная масса еврейского населения. Еврейские рабочие должны быть призваны в Красную армию». Однако, как отмечает Недава, еврейское население не клюнуло на эту удочку, а еврейские рабочие – это видимо Троцкий имеет ввиду ремесленников, «часовщиков и аптекарей из Гомеля и Орши». Это был весьма интересный конфликт между Троцким и евреями, где цели евреев расходились с целями вождя еврейского народа. Как вы все знаете, евреи по натуре рождены командовать. Евреи могут быть комиссарами и командирами, но солдатами – никогда. Именно поэтому они дезертируют из любых армий, и весьма интересно, что Красная армия еврейского Мессии Лейбы Троцкого не оказалась исключением. Троцкий рассчитывал, что поскольку военный действия при наступлении по линии Польша-Германия будут производиться на территории густо заселённой евреями, на территории бывшей черты оседлости, то ему не составит труда набрать из евреев необходимую ему по численности армию. Однако Троцкий просчитался, евреи не пошли в армию и к своему Мессие тоже. Евреи черты оседлости вели себя также, как и казаки в отношении генерала Деникина, они окопались в своих местечках и отказались последовать за Троцким. Поэтому польская кампания Троцкого повторила судьбу армии генерала Деникина - весьма интересный момент в истории гражданской войны, который описан в работе Иосифа Недавы «Троцкий и евреи». Вы самом может посмотреть информативную статью и фотографии из неё в английской ВИКИ: http://en.wikipedia.org/wiki/Polish%E2%80%93Soviet_War А я приведу вам краткий обзор Троцко-Польской войны из статьи Витольда Лавриновича «Битва за Варшаву 1920» (Witold Lavrinovich. “Battle of Warsaw 1920) www.hetmanusa.org . «Революция должна была быть принесена в Западную Европу на красных штыках. Кратчайший путь к Берлину шёл через Варшаву. Командующий войсками Троцкого еврей Тухачевский сказал: «Путь к мировому пожару лежит через труп Польши». Когда немецкие войска в начале 1919 года оставили Украину, и независимая Украина оказалась беззащитной перед лицом Москвы, то 3-я Польская армия под командованием генерала Рудзь-Смиглы вошла на Украину вместо немцев, чтобы помочь украинцам. Семён Петлюра при этом командовал двумя украинскими дивизиями. Эта «Киевская экспедиция» началась 25 апреля 1920 года. Поляки дошли до самого Киева. Однако украинцы как-то вяло отнеслись к возможности стать независимыми, и запись в армию шла хуже некуда. И, когда к Киеву подошла первая конная армия Сёмы Буденного, (ещё одного еврея, замаскированного за большими усами), то полякам пришлось возвращаться. Войска на Польшу повел красный генерал Тухачевский. Тухачевский начал наступление по всему фронту 4 июля вдоль линии Смоленск-Брест-Литовск. Красные войска имели численное превосходство. 11 июля началась битва за Вильнюс. Войска Троцкого прорвали фронт и покатились на запад. Это были для Польши чёрные дни. Еврейская Литва присоединилась к Советам против Польши. Западное общественное мнение и пресса раскрутили невиданную кампанию клеветы и очернения Польши. Все политические деятели Западной Европы поздравляли Троцкого с победой. Рабочих Европы заставляли устраивать стачки и не обслуживать польские военные грузы. Только Венгрия хотела послать на помощь полякам 30 тысячный кавалерийский дивизион, но чехословацкий президент Масарик (опять Масарик действует сообща с Троцким) не разрешил венграм пройти через Чехословакию. Войска Троцкого наращивали скорость продвижения на запад. Они двигались с невероятной по тем временам скоростью 20 вёрст в день. Когда 19 июля пал Гродно, Тухачевский поставил план 12 августа взять Варшаву. 1 августа был взят Брест-Литовск, и река Буг была форсирована войсками Троцкого. Дорога на Варшаву была открыта. Войска Троцкого наступали двумя фронтами: Северо-западный фронт дошёл до 60 миль до Варшавы, а Юго-западный фронт выгонял польские войска из Украины, замыкая на Львов. История «Битвы за Варшаву», которой в Польше посвящены памятники, началась в середине июля, когда Пилсудский положил на стол чёткий план, как остановить Тухачевского. Главная его задача была не допустить соединения Северного и Южного фронтов Троцкого. Тухачевский ударил прямо на Варшаву, а также и направил 4-ую армию в обход Варшавы, не оставляя полякам никаких шансов. Красные войска уже видели в бинокль церковные шпили Варшавы. 27 пехотная дивизия Тухачевского заняла Изабелин, в 8 милях от Варшавы. Поляки Иосифа Пилсудского перешли в контрнаступление 16 августа. Штаб Тухачевского находился в Минске в 300 верстах от Варшавы. Вести, что поляки перешли в наступление, дошли до него только 18 августа, но было уже поздно. Поляки разрезали фронт Тухачевского на несколько частей и окружили их. 21 августа с Армиям Тухачевского было всё кончено. Слухи о талантливом еврейском командарме Тухачевском оказались сильно преувеличенными. Поляки взяли 66 тысяч пленных, ещё 40 тысяч убежало к немцам. Польские потери составили 50 тысяч, красные потери – 150 тысяч. Однако это был ещё не конец. В сентябре маршал Пилсудский разбил войска Троцкого под Неманом, и в октябре ещё раз на речке Шчара. 10 октября 1920 года было подписано перемирие». Таким образом, именно поляки остановили поход Троцкого и его поверенного полководца Михаила Тухачевского на Германию. Совершенно чётко приводится в свежей, 2005 года, книге Юлии Кантор «Война и мир Михаила Тухачевского», на стр. 172: «Наступление должно было начаться по линии Смоленск – Варшава – Берлин». – Какие ещё комментарии? Вы же видите, что Варшава лишь промежуточная станция в этой «советско-германской войне наоборот». А вот там же, на стр. 174, из приказа Михаила Тухачевского перед наступлением: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на Запад. На Западе решаются судьбы мировой (еврейской) революции, ЧЕРЕЗ ТРУП БЕЛОЙ ПОЛЬШИ, лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад!..». В каждом слове этого призыва Тухачевского - шизофреническая логика Троцкого: «на штыках понесём счастье и мир»; цель всех людей доброй воли, оказывается, - «мировой пожар». Такое впечатление, что слово в слово слушаешь современную сионистскую антипацифистскую риторику президента США Буша, раздувающего пожар мировой, тоже еврейской, но уже «антитеррористической войны», и уже на Востоке. А это призыв Иосифа Уншлихта, тогда наркома по военным делам Литвы и Белоруссии. - «...захват Варшавы не является нашей конечной целью, а лишь исходным пунктом на пути к действительно великой цели – европейской (подразумеваем - еврейской) революции, революции всемирной». (Вышчельский Л. «Варшава 1920», пер с польск.)

 Отправлено: 08.05.12 11:47. Заголовок: zverkov пишет: нет ..

zverkov пишет:

цитата:

нет никаких противоречий в наших взаимоотношениях

Ошибаешься, Сергей. Имеются противоречия. Более того - противостояние двух держав. И если это противостояние будет и дальше развиваться по сценарию пендосов (а пока так и происходит), то недолго и мы с тобой протянем. Вернее, быстро протянем свои ноги.
Так вот, евреи-то евреи, да не совсем так. Я говорю немного о другом, а именно - Россия-США. А ты говоришь о международном заговоре "плохих" евреев. Это немного другая тема. Открывай "еврейскую" (правильнее - антиеврейскую) тему и там поговорим предметно про еврейские козни. А здесь несколько о другом, не путай...

Так же, кстати, как и про Польшу с прибалтами...
Не в тему...